New report: Britain spied on G-20 delegates in 2009

這下有趣了，

英國也被拖下水... :D

兩回事吧... :flash:
[YOUTUBE]pIqtR-VcWJQ[/YOUTUBE]

政府濫權有很多環節，以通訊監控為例
一是行政權過度擴張，不需司法權節制，即可任意施行
二是雖需經司法權認可，但行政權仍恣意妄為，卻很少受到制裁
三是司法與行政和樂融融，毫無牽制力量，只要行政方有需求，司法部門就會盡可能"配合"
四是從根本上法規就允許政府有無上權力。

只要任一環節失控，基本上人權就有可能受到踐踏，只能寄望於政府的自我約束，
只是美國經歷過911後，這幾年人民會比較願意賦予政府更多權力。


另外對岸的網路長城有點不太一樣的就是，它的重點不在監控，而在於訊息封鎖。
只要人民知道的負面消息越少，就越不容易有太多反政府的想法，國家也就更"安定" :flash:

這新聞的重點是，英國政府透過電信公司偷取其他國外交官的通信資料，了解各國的談判底線與真實目的，讓英國政府在談判上有更多有力資訊可以運用。

天下沒有白吃的午餐

安全跟自由根本互相限制

愈不自由愈安全？ :laugh: :laugh: :laugh:
帝國政府應該是最安全了 :D :D :D :D

:rolleyes:

知不知道跟上不上新聞是兩回事

美國人有擁槍的自由

美國每年槍擊死亡三萬人

http://www.gunpolicy.org/firearms/region/united-states

如果台灣也開放槍枝 每個人都有自由拿著槍在路上走來走去

這樣到底是比較安全還是比較不安全? :laugh:

某種程度的"恐怖平衡"？？？
再某些社會文化思惟上，華人和洋人終究會有基本的不同，
在一定程度的法律規範下，在華人社會對百姓開放槍枝（這裡以兩千三百萬人口的臺灣本島社會環境為例好了），會引發什麼樣的社會效應，的確很有想像（推論）空間，
不曉得會不會有台灣本土的故事創作者，花些心思去考據現代(假設以1990年之後起算)的台灣社會環境的整體"社會各階層"的人心與文化的現況，去創作一系列的故事，來描述因為某些事件之後(假設政府官員/立委民代/黑心老板發現社會現狀已經演變成，不擁槍的話可能無法保護自己了)，開始推動立法百姓有條件的擁槍。然後就是描述立法通過並正式生效之後的的台灣社會現況的大大小小的
跟百姓擁槍自重的故事這樣。我覺得這應該是一個很有話題性的系列創作故事。

要先有軍備競賽 才會有恐怖平衡

到時手槍也不夠看 逛街買菜衝鋒槍都要背在身上 :laugh: