100.........

到底懂不懂簽名蓋章的意義？
若自己存單的確這樣寫，又沒有證據可以證明拿100萬，當然算了。

不然要跟某行一樣，然後自己出錯後，在到金庫搶拿99萬9千9百元到自己戶頭嗎？

你先去搞清楚取款條簽章的意義吧

你只要回答我上面的問題，如果是你少寫了，你會堅持以存款單的金額為準，就此算了嗎？ :D

如果你不會就此算了，那怎麼要求銀行以存款單金額為準，就此算了呢？ :D

提、存款單只是契約履行的要件，不是契約本體，銀行跟你照著契約約定走，哪裡錯了？

原來很多台灣人是只服從對自己有利的法律喔 :D

整件事的重點就是在於「證據」，任一方有證據可以證明自己對，那就贏了，有任何不服就上法院，由法官裁定，其他人說了都不算數。

看文章要看清楚，金管會不也早已指出重點了嗎。 :think:

議論事情要客觀，不是一看到客戶跟銀行起糾紛就一定是客戶對。

有證據能證明才是正確的，如果銀行提出的證據不夠明確，那就只能上法院，如此而已。


兩造互持己見，請問你憑什麼說誰對誰錯？真正存入的金額你又怎確定？

難不成行員一時疏忽就要自認倒楣賠這麼多錢？人家也是辛苦賺錢的。
該是誰的就是誰的。

Yes

樓上一堆瞎子大概眼紅以為存戶想A十萬

實際上存貨寫單子的時候才在抽號碼牌的階段
根本在那個櫃臺辦理都不知道、哪裡有辦法預知蠢蛋行員會送你十萬鈔票
然後寫單的時候先加上十萬面額？？？？？？

根本不可能
而且如果存42萬的單子、能存入52萬那也是銀行的錯~
怎麼看都知道、除非有什麼更進一步的證據、不然最後這十萬要吐還給存戶
順便還要鞠躬哈腰道歉順便送禮什麼的、至於銀行行員的水準、露出胸部這種要求可能就免了~ :laugh:

你自己的這番言論不也以為銀行想A十萬嗎？ :D

開銀行的如果要賺這點小錢，那不就天天都有這種糾紛發生了，事實是：一年有幾件？

什麼人玩什麼鳥，銀行沒必要為了10萬元故意去a你。

這件事過程一定有錯誤，但錯在誰還需要證據，不必先入為主。

只是這件糾紛 不就拿出存款單來一看就知道了嗎？

那為啥還要去調什麼監視器，單子寫多少錢一清二楚呀

好像很少人把每層樓看完再發問的，加油，好嗎？
:think:

抱歉勒、銀行不是想
是已經幹了~ :D

國泰銀行是有錢

但裡面的行員不見的就很有錢了

細水長流的道理誰都懂，這邊a一點，那邊a一點，東a西a下來，也能聚沙成塔的