作者nanri

重點是掩體要夠強，
不然那個可不像是核試那樣子的規模而已。

更何況，炸了之後，幾年之內人不能進入，
比較難得知成效吧？
而且，炸了之後，整個舊礦區會滿目瘡痍，
要是炸不乾淨反而更難處理了。

作者abo5738

留下的放射線 短期之內並不會消失的

地球上土地就那麼少 都有住人居多 誰會想自己的土地 變成核彈試爆場

誰願意?

作者nanri

是呀，就是行不通，
還是會產生一些不算短期間的輻射汙染，
不然美國早就採取這種方法來處理了。

前面有人提到說反物質那些，甚至是什麼物質不滅，
我提到的是讓它加速反應，
而不是讓它直接消失。
要是快速反應的話(例如原子彈、核試)，
將之加速反應(就是用大量中子炸那些放射性物質)，
會"比較乾淨"，注意，此處是說比較乾淨，
當然處理之後剩下來的總量還是那麼多(所以不是讓它憑空消失)，
最明顯的例子就是種在日本那兩株香菇，
才沒幾年就又能住人了。

作者KGB

沒有所謂的加速反應。。。。
你用核彈去炸只有1+1的效果，不是1-1
不同的只是核彈本身所產生的"核聚變"瞬間釋放放射線物質，量少容易被大氣雨水沖刷隨時間慢慢稀釋到全地球。。全人類到今天為止所接觸到的幅射線，其實有包含著當年長崎廣島原子彈的劑量。
核廢料則是持續連鎖反應的"核裂變",半衰期可以到幾萬年,但是量太多,沒有機會被稀釋
如果各國如你所說拿來炸一炸,大概人類早已經滅亡。。。

作者oversky2013

我第一句話就說了「單就鈽238 來說」，
這既是核廢料而且有實例射到外太空，
完全符合本篇主題。有問題嗎？
我那句話有說核廢料只有鈽238？
引用 nanri 的文章也有提到「會產生鈽、跟其他放射性元素」
何來核廢料只有鈽238之說？請不要自行腦補我沒說的話硬加在我身上。


http://bit.ly/WWBG3x
Nuclear best option for Europe
19 December 2012

France, Finland, the UK and Sweden have all reaffirmed their commitment to nuclear power, while Poland, Romania and the Czech Republic are also planning to push ahead with new units, following increased safety assessments.

http://bit.ly/WWBXDP
EU countries defend nuclear's climate role

A forthright statement by the governments of Bulgaria, Czech Republic, Finland, France, Hungary, Lithuania, the Netherlan...

作者nanri

最好是核彈是核聚變(核融合)，
明明核彈(氫彈除外)跟核電廠都是核分裂，
都是用中子去轟核燃料，
只不過核電廠裡的反應是比較溫和一點的，
而核彈是劇烈的，
差只差在這，
要辯可以，請先去查查資料，比較不會搞出很令人噴飯的說法。

作者無情公主

看了那麼多討論，為什麼不把它沉到馬裡亞那海溝？這邊的深度是10000公尺，污染應該不會飄到上面來吧？