想要解決問題就修法
大陸那邊的法律很值得學習

原來我搶百了 :ase

>>但要去思考為什麼這些人要被逼去臥軌.
還不就哪一句話:不想還錢..
吵一吵,鬧一鬧 搞不好就真的不用還了
那些有跟政府借錢的 比照辦理嘿
記得喔~鬧大一點~就可以不用還錢了喔

同意
但是台灣沒人會作這種事
換前一百樓在那邊聲援的也一樣不會作
說的比唱的好聽 等真的坐到哪位置
啥都變了

奴性!!

大喊拖走的~大概活在滿清時代會很開心

革命什麼~抗議什麼~你影響到我搭車了

勞工和勞團強調的官員曾口頭承諾不用還以及口頭承諾不會追討 有沒有證據?或是在法律上是否有效作為不用還錢的訴求

參看民國95年的訴訟官司 判決書內容官法並沒有提到所謂代位求償 口頭承諾 只出現以下的一段 猜測應該是無效力法官才不予理會

六、兩造其餘之攻擊或防禦方法及未經援用之證據，經本院斟酌
後，認為均不足以影響本判決之結果，自無逐一詳予論駁之
必要，併此敘明。

這份剪報有啊

上京城告御狀都沒用了.... :think:

剪報寫的還是千篇一律稱為貸款，
整個內容唯一提到「代位求償」的，
只是形容政府的方案和東菱員工提議的相似。

解決方法 我們認為不能採取一視同仁
臥軌事件 報導有一百人參與 五十人臥軌(有幾是真正勞工有幾人是勞團的人?)
而勞委會的資料顯示 當年參與關廠貸款計劃的有一千多人 直至現在有一半人還清
顯示有五百多人沒有還錢
願意為了自身權益跑出來臥軌的只到總人數的四分之一 其他欠錢的幾百勞工在做什麼?什麼理由不出來? 本身有工作沒法出席?或其他理由?

如果其中有人是有能力卻不想還 利用少數老弱勞工抗爭 到時全體一筆勾銷 豈非便宜了有能力還的人一起坐享其成?

當年制訂的勞工貸款 只要關廠前在該廠服務滿一年以上就合資格申請 如果有人剛好只幹了三幾年工廠倒閉 就算老闆佛心發給年資淺的員工資遣費 根本沒有多少錢 說不定通通加起來不到十萬

可是政府當年犯了一個大錯 用全體造冊方式 做滿一年以上人人有份 假設有人只做了幾年 就可以去申請 第一年免息借到一百萬 馬上以高於3%的利息把一百萬借給親友 只要在期限內親友還清 他就賺了第一年的利息以及第二年以後高於3%的利息差額

如果用全體適用免還錢方式處理 連帶已還錢的半數人都要退還一百萬加利息給他們
一來一回極有可能有人從中賺了兩次 不要忘了這是納稅人的錢

我們不相信現在沒還錢的五百多人中全數都是沒能力還錢 如果真是走頭無路為何高達400人沒出來抗爭? 避免有人想撿便宜 政府應該用個案處理像早前欠卡債的方式 經濟能力差的再打對折再延長十年八年 真的沒能力還再想想什麼方法幫忙

我的想法是，即使有能力也不應該還，已經還的政府也要退回去
因為有問題的是公務員、政府的怠惰
不應該付的錢一毛都不用付