您說的沒錯啊

電腦科學本來就是在教導學生有關電腦的各種基礎學術理論，而不是在教某家廠商的工具怎麼使用 (Win32 API、Visual C++/C#、ActiveX、.Net...etc)
如果該名教授說，在學校我只教你們基礎學術理論，想要學 Windows、Linux、Mac OSX 的話，自己回家玩玩就好
我覺得這才是一個 CS 教授該講的話 :laugh:

當初win8測試版時就去載了一個來玩 三天後就刪了 感覺是為觸控螢幕來設計的 還要去學習操作方式 覺得不值

但是很難啦，你總要找一個東西作範例，例如程式語言，我想也不太可能包山包海教，只好找一個自己最熟悉的來教起，我自己也只懂 C 而已，而且跟實務線上每天都在寫的朋友比，我想我還跟他們有點距離

只是難免就會有人問：老師，現在某語言最紅你怎麼不教那個？

之前程式設計課教授採用的是JAVA，台下也是一堆學生公幹為什麼不用C++/C #... :p
記得那時候UW還可以免費拿VB Studio... :agree:

通常教授會要求編輯器，通常都是有較嚴格的排版需求
我以前在台灣三流學府寫畢業論文，也被要求用LaTeX
這在大專學院不是什麼少見的事情...
相較之下，推薦使用emacs已經對學生很好了
Berkeley在美國大學程式語言方面的排名是很高的
也因為Unix, BSD的關係，吸引了更多這方面的人才加入
很多學生根本還是在學期間，就被MS, APPLE, INTEL等這些世界級大廠錄取
MS就算了，INTEL, APPLE怎麼會要一個只用過windows的設計師？
AT&T自己當年就是找柏克萊大學生幫忙開發Unix，你說這學校的能力及程度如何？
另外建議你對不了解，自己沒興趣研究的事情
就不要說的那麼斬釘截鐵，被糾正還繼續用問題來回應問題
延伸到全美？接下來是否延伸到全世界？
這種氣氛下，沒人會想認真跟你討論

主題有點偏了...

win7 因為原生支援很多新硬體, 勉強接受.
透過犧牲 vista 加上隨機出貨, win7 市佔才有起色

而 win8 不受歡迎是必然的, 因為根本沒有換的動機
如果不強迫使用那個鳥界面可能會好一些
ubuntu 也因為強迫切換到 unity 而流失不少信眾

　

我覺得原PO已經發覺了問題在哪，而你顯然還沒有而且可能永遠不會... :laugh:
因為預設立場根本就看不到問題
道不同不相為謀

這我也是同意的，不過學生選這行恐怕多數是為了賺錢不是為了當學者，所以總要有些業界範例...
用某家廠商的工具對於教授而言也比較省事.
要不然只要教binary code或ASM不就好了? (然後選課人數大概只剩1%, 比數學系還冷門）
:stupefy:

這類課程教的應該是著重程式邏輯
學C只要有點程度，JAVA, C++, C#, .Net等根本都很簡單
課堂上教C也會比較枯燥乏味，大學這類課程都是在興趣啟蒙與引導
而不是增加學生的挫折感，所以我覺得教C++, JAVA或Objective-C會比較好

比較紅的語言每個時期都在變
而且差異根本不大，JAVA, C++, Objective-C偶爾都會成為當代最後歡迎語言
現在因為iOS的關係，Objective-C也越來越多人在寫了



酸人什麼就不必了...
誰比較像外行充內行
我相信大家心理都很明白..

我還是覺得Modern UI當成shortcut launcher是很好用的
圖示又大又鮮明,