PCDVD數位科技討論區 - 愛犬血管熱爆死亡　狗主怒批船家不給水喝

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 愛犬血管熱爆死亡　狗主怒批船家不給水喝 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=744202)

引用:

作者nzcym

好吧. 那就證明一下語文能力和邏輯能力好了.

1. 假設: [ 低溫物體輻射一焦耳到高溫環境, 卻同時由高溫環境吸收一千焦耳.] 即使 [高溫環境淨輸出九百九十九焦耳的熱量到低溫物體] , 但是由於 [低溫物體輻射一焦耳到高溫環境] 所以這也算是 [熱量自發性的由低溫處流向高溫處] .

那麼把低溫物體換成低收入戶, 高溫環境換成政府, 焦耳換成元. 熱量換成財富.

那麼 [ 低收入戶繳納一元給政府, 卻同時由政府收取一千元低收入補助.] 即使 [政府淨輸出九百九十九元的財富到低收入戶] , 但是由於 [低收入戶繳納一元給政�*** 所以這也算是 [財富自發性的由低收入戶流向政�*** .

那麼把低溫物體換成小學生, 高溫環境換成中學老師, 焦耳換成傳道授業. 熱量換成知識.

那麼 [ 小學生教了一個啥是火星文/Orz 給小學老師, 卻同時由小學老師吸收大量社會/理化課程.] 即使 [小學老師淨教授了九百九十九課的社會/理...

不要再拿這種公孫龍的＂詭論＂式邏輯來混淆事實了 ...

我實在不懂這些圖片能解釋什麼 :o
有人可以講解一下嗎? :confused:

引用:

作者nzcym

邏輯及語文能力不好,也不用急著證明,大家都看在眼裡.
其實,你舉的[低收入戶]例子很好,但卻因為邏輯及語文能力太差,而得到錯誤的結論.
我來幫你完成正確的語文用法及邏輯推論結果:

假設下列命題為真:
[ 低溫物體輻射一焦耳的熱量到高溫環境, 卻同時由高溫環境吸收一千焦耳的熱量.] 即使 [高溫環境淨輸出九百九十九焦耳的熱量到低溫物體] , 但是由於 [低溫物體輻射一焦耳的熱量到高溫環境] 所以也有 [熱量自發性的由低溫處流向高溫處] .

那麼把低溫物體換成低收入戶, 高溫環境換成政府, 焦耳換成元. 熱量換成金錢.

以下命題亦為真.

那麼 [ 低收入戶繳納一元的金錢給政府, 卻同時由政府收取一千元的金錢低收入補助.] 即使 [政府淨輸出九百九十九元的金錢到低收入戶] , 但是由於 [低收入戶繳納一元的金錢給政�*** 所以也有 [金錢自發性的由低收入戶流向政�*** .

這才是正確的邏輯推論及語文用法,學著點.

就跟你說過,要拿科學為你背書,麻煩你要懂,別一知半解讓人看笑話.

引用:

作者nzcym

關於這點, 還是一圖勝千言, 注意車後低壓區有沒有層流煙霧 (也就是風啦)
http://www.audiworld.com/news/99/wind/header.jpg
http://www.corvetteracebodies.com/w...202-06%2018.jpg

上面那兩張圖只是說明(表達)前方的空氣,幾乎沒到達車子的後方,但並不表示車子的後方完全沒有空氣流動.

而下面這一張更絕,自打嘴巴!?
車後方的渦流不是很明顯嗎?
沒有空氣的運動(風)嗎?

引用:

作者nzcym

這張更好理解一些

引用:

作者spooky_mulder

不要再拿這種公孫龍的＂詭論＂式邏輯來混淆事實了 ...

呃...對不起, 打個岔, 大濕這種辯論的程度似乎還稱不上詭辯欸

倒好像是壞掉的放音機一樣, 不斷的重覆相同的內容

唯一的差別是會把新的問題放到這個迴圈裡重新播放

誰可以來幫幫大濕啊? 他好像卡關走火入魔了

引用:

作者referee_c

解說的真好，把大濕的詭論整個打翻。

高手加油把大濕噹到金閃閃的 ...

順便來猜猜，大濕會：
(1) 繼續喇賽
(2) 到一定程度自動消失
(3) 到最後會認錯 ...
(4) 其他 ...

(4) 其他 ...

到一定程度後其他人消失

引用:

作者黃金蕃茄

(4) 其他 ...

到一定程度後其他人消失

搶不到1500
我是不會輕易消失的 :mad:

引用:

作者黃金蕃茄

忽然想到，到底是紅番茄好吃，還是黃金番茄好吃啊 ... :p

引用:

作者Toluba

搶不到1500
我是不會輕易消失的 :mad:

颱風天的，大濕應該會有很多時間繼續像壞掉的放音機一樣，重複同樣的謬誤，你還是有機會搶到 1500 的 ...