原來洗地哥這麼喜歡az疫苗開發單位牛津大學自己的研究啊
就跟李秉穎身為台灣疫苗協會理事長然後又兼衛福部疫苗小組諮詢委員召集人然後又接國家的標案一樣令人可信呢
同樣來自英國的其他研究就不說話了呢

對了，有沒有人發覺當bnt快要進來的這個時刻，黑bnt的新聞突然各種爆發呢？
我是覺得各疫苗本來就有風險，能接受再去接種，然後某些人要黑某支疫苗就不要又跑去接種喔。

我的想法很簡單...也很單純
一個從來考試都不會及格的人...他今天突然就滿分
你說這有沒有貓膩？？

我的邏輯跟柯P一樣...不是瞧不起台灣生技
只是不相望他作弊100...然後你還護航

你慢慢鼓勵他（錢不是已經灑下去了）...不要叫全民強迫接受他

幸好台灣還有台GG還一些看不下去的善良人士買了1∼2000萬的BNT
國際友邦也捐了不少...

難怪會被笑疫苗乞丐...

被打覽趴割 開始表演 "顧左右而言他" ... :rolleyes:
渴杯...

Google & Bing 你們為什麼要打wpc的覽趴呢?

Google翻譯:
---
研究的其他主要發現：
。單劑 Moderna 疫苗對 Delta 變體的有效性與單劑其他疫苗相似或更高。
。兩劑輝瑞-BioNTech 對新的 COVID-19 感染具有更大的初始有效性，但與兩劑牛津-阿斯利康相比，這種下降速度更快。
。結果表明，這兩種疫苗在四到五個月後的效果將相似——但是，研究人員表示需要研究長期影響。
。兩次接種之間的時間間隔不會影響預防新感染的有效性，但與老年人相比，年輕人對疫苗接種的保護力度更大。
---

Bing翻譯:
---
這項研究的其他主要發現：
。單劑量的現代疫苗與其他疫苗的單劑量疫苗對三角洲變種具有類似或更大的療效。
。兩劑輝瑞-BioNTech對新的COVID-19感染具有更高的初始有效性，但與牛津-阿斯利康的兩劑相比，這種下降速度更快。
。結果表明，這兩種疫苗在四到五個月後的療效將是相似的——然而，研究人員說，需要研究長期效果。
。劑量之間的時間不會影響預防新感染的有效性，但年輕人比老年人有更多的預防接種的保護。
--

台灣本土「高端」疫苗開放接種 引發對其國際認證的關注

『同樣受到關注的是「高端」疫苗的國際認證問題，包括世界衛生組織（WHO）緊急使用授權。台灣台大醫院醫師、台灣疫苗推動協會榮譽理事長李秉穎向BBC表示，由於世衛組織不承認台灣，過往台灣自行研發的流感或腸病毒疫苗，獲得過歐盟或美國FDA認證，但從未被世衛組織「直接」認證或採購，所以他判斷台灣本土疫苗也難以直接獲得世衛的認證。』

喔，李秉穎醫師覺得我們不是WHO的會員國所以才拿不到WHO認證呢。
那可是我們高端也拿不到歐盟跟美國FDA認證啊

順便PO個圖讓大家看一下4~5個月後兩支疫苗比較

很奇怪噁心的中國蟑螂怎反串都不像 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

開始拿別的研究來串了喔... wpc 覽趴割

引用來源要寫啊... 覽趴你都自己打這麼久了...
https://covid.joinzoe.com/post/covi...otection-fading

拿 Alpha 來比 Delta 很有 "你被打覽趴的風格" 喔~ 請繼續~
---
輝瑞疫苗 6 個月的安全性和有效性試驗是在最初的 Alpha 變體佔優勢時進行的，結果表明，在第二次接種後長達 2 個月內，注射疫苗使感染風險降低了 96.2%，降低了 83.7% 4個多月後。
---

研究者一開始就說了這研究是建立在四月的實驗之上的延伸
請問英國delta變種什麼時候開始大規模感染的，今年六月
『輝瑞疫苗 6 個月的安全性和有效性試驗是在最初的 Alpha 變體佔優勢時進行的』
然後洗地哥覺得這研究裡bnt是針對alpha所以數據好，az針對delta所以數據不好？
不要笑死人了好嗎？
洗地哥一直說推論五個月後兩支疫苗保護力一樣
所以洗地哥有兩支疫苗五個月之後最終的保護力數據嗎？
有就趕快拿出來，不要一直洗地了
對了，希望盡量是第三方的啦

wpc被覽趴割... 先從你被打覽趴的文件開始吧...

你只是不能接受輝瑞會降低的事實...

文章從頭到尾沒人說輝瑞比較差, 只是提出輝瑞下降比較快的事實...
(不然現在以色列跟美國預計要打第三劑...? 有一部分也是抗體下降的狀況...)

在 Dleta 成為主要感染株, 打 2劑仍然是可以對抗

這篇打你覽趴的研究除了牛津大學外還有 英國 國家統計局(ONS)和衛生與社會保健部(DHSC)

請問你要哪個第三方佐證?

---

--- Google 翻譯 ---
牛津大學領導的 COVID-19 感染調查研究表明，疫苗對令人擔憂的 Delta 變體仍然有效

根據牛津大學的一項研究，獲得兩劑疫苗仍然是確保針對當今在英國占主導地位的 COVID-19 Delta 變體提供保護的最有效方法。

該研究與國家統計局 (ONS) 和衛生與社會保健部 (DHSC) 合作進行，發現使用 Delta、Pfizer-BioNTech 和 Oxford-AstraZeneca 疫苗仍然可以提供良好的保護，防止新感染，但有效性是與 Alpha 相比有所降低。

...43...

關於研究

該研究今天作為預印本發布，比較了 2021 年 5 月 17 日之前和之後的 COVID-19 疫苗對感染的保護作用，當時 Delta 成為英國的主要變種。它還詳細研究了有效性如何隨時間變化以及其他因素（如以前的感染）。研究人員分析了 2020 年 12 月 1 日至 2021 年 5 月 16 日期間 384,543 名 18 歲或以上參與者的鼻咽拭子的 2,580,021 份測試結果，以及 2021 年 5 月 17 日至 2021 年 8 月 1 日期間 358,983 名參與者的 811,624 份測試結果

COVID-19 感染調查將繼續每週監測英國的大流行，以尋找不同地區、次地區和人口群體感染率上升的預警信號，並繼續比較不同地區的有效性。疫苗並監測免疫對 COVID-19 保護的影響。

莎拉·沃克教授說：“如果沒有像我們這樣的大型社區調查，就不可能估計疫苗接種對沒有症狀的感染的影響——這些有可能使流行病繼續下去，特別是如果接種過疫苗的人錯誤地認為他們無法感染新型冠狀病毒肺炎（COVID-19）：新冠肺炎（COVID-19）：COVID-19。我們非常感謝所有參與者放棄他們的時間來幫助我們。

ONS 感染調查分析副主任 Ruth Studley 說：“我很高興與牛津這樣一支優秀的團隊合作，他們為我們的工作提供信息，並將我們的調查數據用於如此寶貴的用途。關於 COVID-19，我們還有很多東西需要了解，但這種研究是告知我們如何繼續在大流行中導航的關鍵。Covid 感染調查的參與者幫助我們了解了大量有關該病毒的知識，我要感謝他們所有人的持續參與——我們非常感激。”

洗地哥一直不對自己說兩種疫苗五個月後保護力推估一樣的話回應，
我就不再回應了，反正某洗地鴿只會一直迴圈

『結果表明，這兩種疫苗在四到五個月後的效果將相似——但是，研究人員表示需要研究長期影響。』

後面but才是重點，已經po了實際研究了超過五個月的資料給你看又不說