你是誰

憑甚麼要求別人

沒證據就別丟人現眼

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

所以問題並不是快篩陽給藥，而是政府宣導，你前面反對快篩陽給藥是在?

你就是為反對而反對，為支持而支持，在那邊繞來繞去找理由。

你想跟上什麼? 死亡率? :D

快篩陽給藥不是"正常"狀況 我只是這麼強調 有"反對"嗎?

因為現狀需要如此~

政府宣導當然需要 問題是比得上特定媒體"宣傳"捅刀嗎?

第一線的人就是遇到這些問題啊 神藥不領可惜
就像沒BNT就是草菅人命的政府一樣 同群人炒作的~

我這樣講吧 今天中重症比例 只有0.2%

哪怕整個台灣真的到"預估"疫情高峰 約400萬人
全台需要住院以上 包括中重症與死亡者 也就1萬人上下

需要看到黑影就開槍 藥先吃了再說?
看看確診的柯大市長 他也62歲了 差高齡也只3歲
現在不是一面流鼻水一面上網宣傳 他吃的是什麼? Paxlovid?
不是嘛 就是普拿疼而已
表示這廝腦袋很清楚 知道該怎做 人家確診了都不吃 還快篩?

_____________________________________________

https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3919768

文章誤導 恐讓前線醫療人員雪上加霜

林氏璧批評，陳文茜這篇「抒情搧動的文茜體」文章貼出後，讓已經很擔心的家長們「誤以為兒童確診每個人都該拿到口服抗病毒藥」，不然就是政府無能，然後可能有症狀就衝急診，這對目前已經不可開交的前線醫療人員無疑是雪上加霜
______________________________________________

快篩陽性給藥哪裡不正常??? 你是否定中央決策嗎?

而且快篩陽性給藥正是前線醫師提出的，他們都不覺得困擾，你到底在困擾甚麼?

造成問題的是錯誤消息，不是快篩陽性給藥這項措施，快篩陽性給藥有機會拯救更多人命。

我沒否定 但覺得不甚妥當 我知道這是不得已的
因為PCR忙不過來 才需要這麼幹 不是說這樣做很好
你看不懂我說的?

不然你看市長大人也高齡62 有沒去搶Paxlovid吃呢?:D :D :D

我認為搶救更多生命的想法正確 但不是矯枉過正 變成炒作藥物
太多狀況是不需要 或最好不要吃 0.2%的人口中重症 現在全台才2千多人
需要快篩驗到就直接給藥吃嗎?

法國人口約台灣兩倍半 他們至今只進口50萬份Paxlovid
也只有約1萬多人使用

你自己看看 這串裡有多少質疑政府買的藥不夠 捨不得開藥的~
我主要是對付這些特定立場的人 如此而已~

與其說捨不得開藥，倒不如說是牽涉到防疫險的問題，所以不能認定快篩陽性就確診，
直到最近才討論出方案，通過快篩陽性給藥。

我都刪了你還要抬槓

到時應該是現場快篩才能算數吧，可能還是在篩檢站，一般診間對醫護的防護不足。

那跟現在的急門診效用其實就差不多吧。

拜託, 美國哪裡跟臺灣一樣啦... :stupefy:

還慎重小心開磊....

不要在哪裡找了些數字就要跟臺灣的狀況硬湊在一起

Paxlovid剛開始時產能不足, 加上聯邦是用人口數來分配, 就導致了僧多粥少的局面

醫療資源不平均, 加上必須由醫生開立處方籤, 而且雖然藥本身免費, 但是看診費對於許多

沒保險的民眾是很大的負擔.......

​82363..



https://www.youtube.com/watch?v=MFwAa2EfqPs