PCDVD數位科技討論區 - 綁鐵鍊力抗市府強拆！　文林苑王家300人抗爭

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 綁鐵鍊力抗市府強拆！　文林苑王家300人抗爭 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=963241)

引用:

作者B76202023

說起工讀生... 去年跟親戚出去玩, 她就提到有同學在網路當工讀生; 明明在T車廠工作, 卻又收M車廠的錢, 在01這類網站幫M牌說好話(當然要裝的很公平理性)
價碼是這樣: 一個月30則發言(不論字數多寡), 一個月領15000~~ 很好賺

有在徵人嗎 :shy: :laugh:

引用:

作者cmwang

以下引自蘋果日報 (http://www.appledaily.com.tw/realti...20120411/118053)....

台北市政府所屬單位某人是管得著,不過他憑啥替建商打包票啊:laugh: :laugh: ....

貼圖吧裁判旁證....都是我的人....

引用:

作者OPUTEC

下面這段我覺得寫的很棒因此引用之~
王家是沒有臨路的袋地, 甚至803那塊地還被其它地主的地包起來..
在舊版的都更法中, 有太多這種"獨門獨戶"的小地主因此被建商排除在都更之外, 然後
用各種方式及藉著出入權打官司, 最後逼得賤價出脫給建商 ~~ 讓建商省下一大筆錢.
新版都更法為了保障袋地地主, 規定建商不得排除. 也因此王家得以分到五戶及五個車位...
而且再也不必擔心日後為了施工改建或出入問題, 而與建商的律師群對簿公堂 ~~ 最終落
得賤價賣地下場 ..
這次媒體及背後建商大戶藉文林苑事件大肆批判新版都更法保障袋地地主的作法, 可說
是深謀遠慮... 等政府最後被逼的順應"民意"放寬都更法規, 不硬性規定袋地必須納入都
更時, 那才真正是王家這類袋地地主的末日 !!! :laugh: :laugh: :laugh:

還在袋地啊！果然都沒在仔細看其他資料，這樣叫其他人怎麼跟你討論？

跳針也要跳得有程度一點。

看來看去都是建商、市府想取巧鑽漏洞偷雞
地都還沒拿到就賣預售屋，真是想錢想瘋了
不過就是一棟建案，都更個屁～

我很好奇,假如王家的土地真的是被框死的袋地!也沒有繼承道路之類的

他當初的建築物的建照是怎樣下來的?

引用:

作者老會員比較大

我很好奇,假如王家的土地真的是被框死的袋地!也沒有繼承道路之類的

他當初的建築物的建照是怎樣下來的?

對王家同情的人可以省了 - PCDVD數位科技討論區

可以參考版上這篇，這邊有關於"王家是否為袋地"。

最主要剛剛有人提"袋地"，還參與這個討論串咧！

居然還在跳針袋地。

http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...15&postcount=80

引用:

作者aston

還在袋地啊！果然都沒在仔細看其他資料，這樣叫其他人怎麼跟你討論？
跳針也要跳得有程度一點。

連高等法院判決內容都沒看這樣叫其他人怎麼跟你討論？跳針也要跳得有程度一點。
(況且，原告所述本件都市更新單元南側之郭元益糕餅博物館及廟宇等(名稱：有應公廟) 均位於建築線上而得自行改建，此與原告等所有上開803、801地號土地所在位置，並無面臨建築線，且為本件都市更新單元東南側之804及796地號等土地包圍之情形而無法改建不同。) :jolin: :jolin: :jolin:

引用:

作者OPUTEC

我的意思是,如果原始建築物有建號,就應該有建築線吧? 不然起碼有繼承道路之類的提供通行

不是嗎?

既然王家曾經改建過,如果沒有建築線,難道是違建? 沒有建號?

文林苑事件，只要把王家排除，不就都更戶和王家雙贏嗎？ - Mobile01行動版

引用:

1.賴瞎子是都更牽猴子的，804是國有的證據在此，王家根本沒有通過他家，已回文過，真是睜眼說瞎話

-------------------------------------------------------------------------------
臺北市建築管理自治條例:

第三條建築基地臨接計畫道路或指定有案之建築線者，起造人申請建造執照或雜項
執照前，應向臺北市主管建築機關（以下簡稱主管建築機關）申請指示建築
線。但建築基地位於本市已完成市地重劃地區、區段徵收地區或都市計畫道
路開闢完成地區，經主管建築機關公告免申請指示建築線者，不在此限。
建築基地未臨接計畫道路或未臨接已指定有案之建築線者，應向主管建築機
關申請指定建築線。
建築基地未臨接建築線，但有下列各款情形之一且其出入通路無礙通行者，
得申請建築：
一臨接廣場等永久性空地者。
二隔河川、水道或溝渠、綠地以臨接建築線者。

----------- 796地號捷運地旁有綠地，可申請建築線，804地號國有畸零地，現在或以後要重建再買都可以，一樣旁邊接 796地號捷運綠地，也可申請建築線，沒有建築線，是袋地根本是騙人的-----------------------------

2.建築線是你要蓋房子或重建時，請建築師幫你畫、幫你申請才會有----自已去市政府問吧！

3.王家如果先重建，就一定會有建築線，何來沒有建築線、有袋地的問題。

4.如果以後不能重建，為何行政院長、內政部長、好市長都低頭了，還有人力挺奸商？

5.判決文我已看過，賴瞎子是都更牽猴子的、法官法條引用有問題(沒有建築線，是袋地)

只是王家現在沒有袋地問題，因為他不是空地，是建築物。

這也是我說:法官判決有問題之所在

引用:

作者aston

文林苑事件，只要把王家排除，不就都更戶和王家雙贏嗎？ - Mobile01行動版 (http://webcache.googleusercontent.c...W&ct=clnk&gl=tw)

你這樣說,那建商吃什麼?

人家建商也要賺大錢