我有點想問大濕到底是學什麼出身的 :p 他寫的那些鬼問題我覺得只要高中物理
課本看過對熵的定義有基本理解應該都問不出來，至於複製貼上那些玩意應該是
模糊焦點用的，就像鹿鼎記中韋小寶虎爛時會東拉西扯一樣 :laugh:

而且狗熱死扯到熱力學上實在也太搞笑了吧 :D

所以大家要另闢主題給狗辜啊 :laugh:

[QUOTE=Toluba][QUOTE=nzcym]你兩個講不出答案早在意料之中, 不知道更不敢寫出答案才是你們正常的表現. 不過你們還是可以猜看看究竟是狗被熱死的時候熵比較大, 還是狗活著的時候熵比較大?

既然熱量會自發性的由低溫處流到高溫處, 那麼 NASA 為什麼還要在衛星上裝載大量的液態氦? 怕儀器凍壞了是吧!

前面某人講過半句頗有玄機的話: [熱量可以自發性的由低溫處輻射到高溫處], 但是他沒講的另外半句話是: [只是有更多的熱量可以自發性的由高溫處輻射到低溫處].

引擎艙的散熱孔要是吹出冷氣的話, 還用得著討論狗究竟是熱死還是冷死的嗎?

早就提過見樹不見林的問題, 你只願意提出低溫的狗對熱呼呼的引擎艙輻射一焦耳的熱, 但是卻對熱呼呼的引擎艙同時也輻射一千焦耳的熱到低溫的狗身上裝聾作啞. 狗和熱呼呼的引擎艙擺在一起, 狗只會變熱不會變涼. 引擎艙只會變涼不會變熱. 這個事實有那麼難以理解嗎?

你連簡單計算/基本實驗觀察與實驗敘述都不能做好, 其他還要多講嗎?

熱力學問題就是: 狗和全速運轉的引擎艙擺在一起, 狗究竟是會昇溫還是降溫?
狗是活著的時候熵比較低還是死的時候熵比較低?

你還是多回高中看點物理, 讀點熵吧!

其實光是這段話就有問題了

這個部份已經被否定，他們搭船之前已經知道並且同意了。

這段也是錯誤百出。他「沒有」說「NO」，竟然可以代表「YES」。
要不然這麼解釋吧，nzcym「沒有」對各位的「意見」提出反駁，提出異議的話
那就代表「YES」，nzcym認同你們的「意見」。只要有一個他沒反駁，那個意見就是nzcym認同的意見。 :rolleyes:

如果他自己把自己的話給吞下去，那就好啦，他也認同各位的意見啦，他只是沒事找話題聊而已啦。

錯了就錯了，一句話勇敢的說出來就好。講了一萬句話還是沒講到重點，很明顯的真實生活裡沒人聽他講一萬句話 :rolleyes:

您所認為狗主可以接受的 [妥協/協議] 會是連人帶狗鎖在後甲板嗎? 所謂的自由是以不侵犯他人的自由為邊界, 如果狗和狗主沒明顯妨礙到其他船客的自由, 那麼把狗和狗主鎖到後甲板難道不是妨礙狗主的人身行動自由? 這就和我雖然不同意你的論點, 但是我不能禁止你發言是一樣的道理.

船公司犯了一堆的錯, 其中最大的錯就是不想公正面對狗因為船長處置不當而熱死的事實.

^^大師 狗和人的體溫有差很多嗎??
@@那如果沒有差很多也就是說人也不可能比轉速全開的引擎艙還熱吧??
那照你那神秘的論點 不是在甲板的那些人狗通通都要熱死光光??為什麼只有那隻狗會死?
還是那隻狗有什麼特殊的地方??唉這麼簡單的東西,大師你戰了這麼久,難道有這麼難以理解嗎???@@硬要凹一些比較深奧的東西出來,連我阿公都知道那隻狗是熱死的~~~可憐唷

唉,就像你說的,我雖然看你在喇賽我很痛苦,可是我又不能對你怎樣
你犯的錯很多,其中最大的錯就是賣弄自己的半瓶水~~~響叮噹耶~~~~

戰
戰吧
用力戰吧

等2000中

拍謝蠟筆誤 我阿公是知道他是病死的 不是熱死的