新聞報復活節米蛋大漲。

蛋可以保存兩個多月?
厲害厲害

台灣農牧技術本來就超落後，全都小農沒研發能力，生產成本高
一定規模都要環評，繳交地方回饋金，最後還是會被抗議不能蓋
但是小農隨便找塊地，自己隨便釘一釘就是雞舍

不要說雞，有看過哪一國農產品外銷全都靠政府，沒有企業去找通路
石斑魚賣不掉罵政府，鳳梨賣不掉罵政府，結果外銷到日本鳳梨都黑心壞掉
這些都農業生產者自己該做的事，但台灣都小農擺爛，事情都推到政府身上，連大蒜收割都要政府出人

我到覺的台灣農牧技術不會"超落後", 雖然可能不到第一名, 但至少還有點能力和技術
不然也不會外交有農業技術團幫忙其他國家.

而且如果是這種原因而生產成本高, 那應該10,20幾年來都這樣, 那為何以前蛋價和日本
不會差太多, 不要又說什麼飼料貴之類的, 台灣己經有減少進口稅外, 日本也是要進口飼料
的, 日本連石油和天然氣也和我們一樣需要進口. 能源上來有差別的最多是他們吃石油天然氣
貴到吃不消, 很認命的重開核電而己.

你講的應該是行銷能力和技巧吧，事實上台灣農業技術超好連對岸都重金挖角

如何出口把農產品行銷出去跟政治或關係好壞有關，政治事要靠政府處理，平民老百姓怎出得上力？

像最近烏克蘭鄰國都紛紛向歐盟和自己政府抗議給烏克蘭穀物免稅優惠排擠到自家產品價格

還造成波蘭農業部長抵檔不住抗議而辭職，同理石班魚、鳳梨、釋迦出口最大宗在對岸

政府無能解決損失當然是農民，農產品質再好價格再怎麼漂亮多會行銷也無用

台灣農業技術全靠政府農改所及政府單位研發，農民只是坐等我們繳的稅金研發出新的農業品種給他們種
如果需要新的設備，都還要政府全額補助，如果像現在新型雞舍只補助一半的，他們也不要
那些小農的農業技術和抗天災、蟲害風險的能力很低落，除了技術低落沒有其他形容詞

不要拿日本來比，日本農民收入有一半的來源是政府補助
你如果允許政府國債到GDP300%，你要補助到雞蛋不用錢都可以

當別人說起日本蛋價便宜時, 你拿我們台灣都是小農來和日本比, 當我說其實以前蛋價沒什麼
差別時, 你又說不要拿日本來比. 你不能這樣啊... 能比不能比都你說的算, 這樣不公平啊 :cry:

再說他們有補助, 我們沒有補助, 但幾年前二邊蛋價也沒差那麼多, 所以有沒有補助不是主因吧.
如果我換拿泰國比可以嗎? 我相信你一定也說不行, 一定又有 因為...所以... 等理由. :think:

心態很重要, 為何台灣產期就都剛好, 甚至一周不到誤差的全部擠在一起?

因為那就是"最好價機率"的日期... 然後所有農夫都很聰明的賭在一起, 然後堵在一起.
真的沒有什麼複雜的邏輯, 也不需要高道德的包裝, 答案就是很單純的貪, 貪, 還是貪.
(講三次, 因為這是唯一重點)

當然, 我只會罵, 不會解決~ (要解決的話, 很多人都要換掉, 幾乎是絕大部分的相關人士)
所以無解.

台灣很多問題都不是出在技術或者事物, 而是都"人"的因素 (然後錯誤的決策).
水/電/農產品/土地運用/廣設大學/交通建設 - 以上是我所能想到的, 應該有更多.

水 - 過去都有颱風跟大雨, 最近去台南逛, 幾個老友笑笑, 過去治水災排水的快蓋好了.
(現在缺水) - 有人會歸罪於天氣, 我覺得... 可以也不可以, 反正天氣不配合也是真的.

電 - 需要解釋嗎?

土地運用 - 所有人一起背鍋 (華人觀念).
=> 農地建地居多 (前者產能有問題, 後者沒有產能... 不好意思, 我用製造者角度解讀)

廣設大學 - 那位大學者的鍋.

交通建設 - 後繼者都開發一些很奇妙點延伸以及著重於補助...
=> 爛爛的路跟點, 一樣給你塞2~3種交通規畫的神奇景象.
(白話文: 不是應該先拓寬再來塞嗎?... 這... 小學生都知道吧?)

這陣子去好市多都是下午三四點
還好都還有一盒10顆蛋可以買

菜市場貨店蛋滿多的
下次買菜來問問價格