1.請問台灣多大? 那些核電廠蓋很多的國家又多大?
2.台灣適合蓋核電廠的位置有多少?
3.台灣一年多少地震?
4.除了核電台灣是否有其他發電選項?
5.因為空污 所以捨棄煤改用天然氣 台灣現在一半以上都是火力~ 核電能取代嗎?要怎樣取代?
就算核1~核4通通啟用 也撐不起阿~

台灣三大政黨 在能源政策的方向 基本是根本一模一樣.
都是主火副綠能 在野黨提出的綠能規劃 還比現在執政黨高呢.
這無關對錯是趨勢~
台灣吵核能 目前就是假議題~ 因為連在野自己也不想碰.純粹拿來炒聲量而已
不然國會都過半了 要重啟核4 並不難吧.

選舉剛開始在野三候選人都提了核電，但到後面就沒聲音了，顯然是因為核電這議題無法加分，他們自己也會調查走這步的影響，發現沒用，甚至有害，自然停止話題。

擁核派，網路上喊得震天價響，卻不知其實自己是少數。

[2021-12-18 核四終於能開始結算]
#1 2021-12-18

2021-11-17 核四未過2838億負債電費分攤　王世堅：每人1萬1千拯救生命

2021-11-14 核四公投如未過 2838億負債台電盼後年電費攤提

2020-12-28 台電未認列核四2,849億虧損？ 台電：無違法或財報不實

2020-10-24 風評：不論如何作帳，核四2825億還是全民埋單

2020-10-04 核四爛帳 電價攤提對決特別條例

------------

2021-12-18 核四終於能底定關廠，期待[現今]執政公僕能承擔歷史共業，
認列台電其損失、盡速執行攤提計畫，讓民意負起決定的成果，避免公投成果留給後代來承擔。

[如果國內的核電廠全數除役...台灣撐得住嗎]
#545

2024-05-01 七工業國承諾：不再發表反核言論 承認核能環保地位

在義大利都靈(Turin)舉行的七工業國集團氣候、能源和環境部長級會議，
結束時發布的一份相當重要的核能共識公報：七國集團（G7）不再反對核能，
就算本國不選擇核能，也會支持那些選擇使用核能的國家繼續發展相關技術。

我不確定目前多數是裝在哪，若是屋頂的話沒有消耗。

太陽能板下面還是可以利用與活動。

話說回來我也沒有非常支持太陽能，

學老美建燃煤或天然氣電廠就好，快又有效，哪天台灣不需要這麼多電了，燃煤廠要關就關掉沒任何負擔。

核電廠蓋個十幾年，搞不好到時根本不需要了。

以台灣的出生率，用電量未來應該會慢慢下滑，版上那篇備轉率剩2%的文章也兩年了，搞不好那時就是最高峰。

台積電也去美國日本德國了，以出生率來看未來台灣也沒這麼多工人了。

全世界有幾個國家?

這七國關台灣人民意向什麼事?

"就算本國不選擇核能，也會支持那些選擇使用核能的國家繼續發展相關技術。"

這又是什麼鬼? 感覺就像我推薦你某支股票很好可以買，結果我自己沒買?

1.海南島也有核電廠，海南島比台灣略小

2.SMR了解一下

玲瓏一號小型核電機組 將在海南島首建
https://www.chinatimes.com/realtime...55-260409?chdtv

3.歷史上並沒有地震直接造成核電廠重大事故
最高七級的車諾比屬於人為、福島則是地震引發的海嘯造成

4.有，可行的都用上了
但風力、水力、太陽能都看老天吃飯
燃煤有空汙、燃氣有碳排且很貴
簡單說沒有哪個是完美的方案，包含核能
至於核融合尚在發展中，潮汐發電等其他也在發展中

5.從來沒有說要用核電完全取代火力、綠能
但核電的占比可以調節綠能的不穩定、火力的量，價格也是

另外確實對於大國來說，要哪種方案只是政策問題
土地、技術都不是問題，但全世界不是只有大國，小國更多
而且氣候變遷嚴重影響全人類，G7日前承認核能環保地位就是因此而來

七工業國承諾：不再發表反核言論 承認核能環保地位
https://www.chinatimes.com/realtime...43-260408?chdtv

公報提到「我們認識到，核能作為清潔/零排放能源的潛力，
它可以減少對化石燃料的依賴，以解決氣候危機，並改善全球能源安全。」

這些國家承認核能是重要的基本負載電力的重要來源，
可以提供電網穩定性和靈活性，並優化電網容量的使用

G7部長們注意到，去年12月在杜拜舉行的COP28 氣候會議期間，
25個已開發國家發表的宣言：「目標到2050 年，全球核能發電能力增加兩倍」，
這顯示對核能使用國來說，核能對於減少對化石燃料的依賴、
支持向淨零過渡、確保能源安全都發揮關鍵作用。

部長們還表示，新的核反應器設計(包括先進小型模組反應器SMR)
「可以帶來額外的好處，包括安全性更高、運作可持續性、
降低生產成本、降低風險、改善核廢棄物管理、更好的社會接受度。
SMR可提供能源、供暖、供熱，還能製造氫氣來推動工業發展。

「談到核能…我們七個國家在公報中表示，我們將共同努力，
促進進一步的研究，促進使用核能這種清潔能源的條件。」

---

別再用傳統大型核電廠來思考反核
擁核的也別再考慮傳統大型核電廠
那種東西大國玩得起，小國卻不見得是必要

可能也是如此，所以大國沒有積極端出SMR產品
但小國要研發SMR又不如大國有資源，依然還是要靠買

1.海南島比台灣小沒錯.但海南島的對中國國家的意義就跟綠島對來台灣一樣.這樣比較沒意義.海南島就算全島土地都不能使用 海南島的人民還是可以移居到中國本土.台灣可以移去哪?

2.短期內不能商轉的東西 不值得討論拉.就算10年後可商轉 這10年你要如何度過?還不是要靠火+綠. 而且現在燒天然氣不就是因為成本太貴被罵?SMR成本會比較低嗎??
3.大國有大國的優勢 不然新加坡也可以蓋核電~ 但國土就這麼小 那怕是機率再小也不是0. 禁不起一次核災害.
4.只討論台灣啦. 我個人不反核. 但反對在台灣用核電廠. 主要就是土地太小. 沒有那個優勢可以發展核電. 光是核廢料處理就沒共識了. 今天國土如果夠大 當然想怎樣蓋都可以..

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%...%87%89%E5%A0%86

雖然許多的小型模組化反應爐仍處於未完成示範項目，但在俄羅斯佩韋克的浮動核電廠，羅蒙諾索夫院士浮動核能發電廠是截至 2019 年底，世界上第一個也是唯一一個完成的與電網連接的工作原型。羅蒙諾索夫院士浮動核能發電廠有2個反應爐，每一個的裝機容量為35 MWe。是基於核能破冰船的設計概念。2021 年 7 月，世界首個陸上商用的小型模組化反應爐與中國核工業集團公司的玲瓏一號反應爐開工建設。預計將於2026年底投入運轉。

https://outlook.stpi.narl.org.tw/in...18c0eb0ff7e3b3f

模組化是這一代的重要特徵之一，其中愈來愈受歡迎的小型模組化核子反應爐(small modular reactor, SMR)被視為這一代的革命性突破，因其尺寸較小，可在工廠內生產後運送至不同地點設置、運轉，大幅降低了整體建置成本，且可依據需求擴建，有助於核能在更多國家被廣泛採用。

這又是甚麼鬼?

七大工業國都廢核?

法國、美國、英國、德國、日本、義大利、加拿大為七大工業國

義大利(義大利國會通過多項核能動議 跨出重返核能第一步)
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202305100130.aspx

英國(英國政府發布核電擴張計畫，將開發GW級核電廠，目標2050年前核電裝置容量增加為4倍)
https://km.twenergy.org.tw/Data/db_more?id=7220

加拿大(因應福島核災關閉，加拿大魁北克擬重啟甘特利核電廠)
https://esg.businesstoday.com.tw/ar...%9B%BB%E5%BB%A0

美國 法國 日本就不用講了 本來就沒有廢核

唯一要討論的只有德國

目前境內沒有在發電的核電廠

但是德國跟別國買的電沒有核能?

blueck真的是亂七八糟帶風向

甚麼叫做別人沒買股票

別人買的可多了

:unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief: