現在好像有個錯覺
打了三針確診大部分輕症或無症
還可以名正言順休息一下
甚至說群體免疫
痊癒後起碼有一段時間是安全期
如果只是一般感冒,當然撐一下就過去
基本上除了在家或隔離地方不能出門
跟正常人沒兩樣
不少個案告訴大家,不一定是這樣
輕症也有很多過得很痛苦
有人五天過去,症狀才有點舒緩

我學生時代曾經歷過病毒感染
扁桃腺發炎住院八天
高燒退了又再燒,發冷又發熱
喉嚨痛到像火燒,什麼都吃不下
除了躺著,幾乎什麼都不能做
醫院也沒有開什麼藥
就只有給漱口水減輕喉嚨痛的症狀

我也認為真的不要把心態放得如此輕鬆
就算確診也沒什麼大不了
別人無症狀,自己可不一定
即使只有比感冒還重的症狀
這樣煎熬絕不好受

華爾街日報》染疫非免疫！最新研究：重複感染新冠的機率比預期更高

人們再次感染新冠病毒的機率並不小。

近期的研究顯示，再次感染新冠的情況要比醫生們先前預想的更為常見，而且兩次感染的間隔時間也比預期更短。根據美國疾病控制與預防中心（Centers for Disease Control and Prevention，簡稱CDC）4月26日的一份報告，截至今年2月，美國有超過一半人顯示出至少感染過一次新冠病毒的跡象。

英國政府的數據發現，在最近一輪由Omicron引發的疫情中，再次感染的情況要比去年5月至12月Delta疫情期間高出10倍。2020年7月至2022年3月間，那些未接種疫苗、更為年輕且居住在研究人員稱為較落後地區的人，他們再次感染新冠的機率更大。

醫生們說，身體健康的人再次感染新冠病毒時，似乎通常症狀輕微。但也有症狀嚴重的病例，而且不太清楚留下新冠長期後遺症的風險有多大。英國的數據顯示，初次感染時病毒載量較低、症狀較輕的人，他們再次感染的風險更高。
(之前有篇談抗體的文，說症狀嚴重的人獲得的抗體較強)

「在人口層面上平均而言，人們再次感染後，症狀會相對更輕微。」傳染病流行病學家、倫敦大學學院（University College London）遺傳學研究所（Genetics Institute）主任弗朗索瓦·巴洛克斯（Francois Balloux）說，「這並不是說有些人在第二次或第三次感染時，就不會出現更嚴重的症狀。」

巴洛克斯博士說，目前在英國，約有12%的新冠感染病例是再次感染。他預計隨著時間推移，這一比例還將上升。他還指出，人們在暴露環境中接觸到的病毒劑量或顆粒數量可能會影響症狀的嚴重程度。

醫生和衛生機構通常說，大部分人在初次感染新冠病毒後，至少90天內不會再次感染。經歷一次感染後，人體內的免疫屏障往往會得到鞏固，隨後逐漸減弱。
然而有證據表明，人們會在更短的時間內再次感染。

近日，西班牙研究人員公布了一項初步研究結果，該研究記錄了一名31歲女性在三周內兩度感染新冠的情況。這位女性是一名醫護人員，已全程接種新冠疫苗，去年12月20日，也就是她接種加強針的12天後，其新冠檢測結果呈陽性，感染毒株為Delta。初次感染時，她沒有出現任何症狀。20天後，她出現咳嗽及發燒，隨後在檢測中發現其感染了Omicron。
(曾有報導研究顯示，染疫過Delta，對Omi的抵抗沒有幫助)
---
一些再次感染病例出現了嚴重症狀
---
3月份一項研究的預印本分析了美國退伍軍人管理局（U.S. Veterans Administration，簡稱VA）系統中的逾30萬名新冠患者。其中約有9,200人在首次檢測呈陽性的至少90天後再次檢出陽性；再次感染的患者中，有17%住院接受治療。另有189人在兩度感染至少90天後，第三次檢出陽性，其中約26%接受了住院治療。

「在我看來，這些數據表明，我們有理由對再次感染保持警惕。」VA位於密歇根州安娜堡（Ann Arbor）的重症監護室醫生西奧多·艾瓦希納（Theodore Iwashyna）說，他也是這項初步研究的第一作者。

內華達州立公共衛生實驗室（Nevada State Public Health Laboratory）主管、內華達大學雷諾分校（University of Nevada, Reno）病理學副教授馬克·潘多尼（Mark Pandori）說，「有很多人再次感染時，距離上一次感染都不到90天。」潘多尼博士和同事們已記錄了兩起第二次感染明顯比第一次嚴重的病例。

---
再次感染後出現新冠長期後遺症的風險尚不明確
---
至於再次感染後出現新冠長期後遺症的風險有多高，科學家暫時還不清楚。傳染病醫生、約翰霍普金斯大學健康安全中心（Johns Hopkins University Center for Health Security）資深學者阿米什·阿達雅（Amesh Adalja）推測，再次感染後，出現新冠長期後遺症的可能性較低——正如疫苗會降低新冠長期後遺症的可能性——因為再次感染時，免疫系統會啟動得更快。

「根據我們對其他許多地方性流行性呼吸道傳染病的了解，初次感染是最容易引發併發症的。」他說。

不過，凱撒醫療集團（Kaiser Permanente）傳染病專家艾米·達克羅（Amy Duckro）指出，許多關於新冠長期後遺症的問題仍沒有答案。

「我覺得我們不應該打賭說，那些再次感染新冠的人出現長期後遺症的可能性更低。」達克羅博士說。

同住的12人都願意把理賠金拿出來繳車貸?

總覺得可能性很低

有什麼好看不出來的? 今年到現在全部驗到的就86.9萬人
(絕對有黑數 而且越是飽和疫區越嚴重)
死亡人數323人 輕/無症狀者86.7萬人 這樣已經很夠你評估風險了
染疫要不要變成中重症 不是你作主 但死亡案例很明顯有高危險群
就是不打疫苗或沒打足3劑 有慢性病及癌症 60歲以上高齡者
這些也是衛福部現在打算直接給口服藥的族群~

加上這張圖 你應該可以知道自己或家人處於何種程度風險~
趨勢這幾天差不多 除了確診數字今天爆增近兩萬

我前幾年也得過流感 症狀就是比感冒略重一些 但也已經很不舒服
幾乎沒辦法集中精神做什麼事~ :stupefy:

年輕力壯的人反應尚且如此 所以為什麼區區肺炎(不見得是武肺)就能要老人家命
就很容易理解了~

共存不是兩手一攤 隨便你病毒怎樣搞 本來就是要滾動式調整各種防疫策略
共存只是你已經確定幾乎不可能清零 必須在生活圈到處都病毒的狀況下生存

政府能幫你做的 就是維持社會運作 經濟生活影響不大 又醫療體系能負擔
每個國家政府的目標都是如此 只有口國跟北韓認定要不計一切代價清零
因為... 無知又愛搞群眾運動 文革紅衛兵那套思維又上身了~:stupefy:

就像流感 一年平均能奪走約4500國人性命 但政府可不可能用封城封區手段阻斷?
各國都不會這樣做 包括對岸 這件事他們倒是想通了~ :D

不想染疫受罪 就得自己多用心 不是什麼都要政府幫你負責
像我上次染流感 最有可能就是跟家人共用電腦設備 由在職場染疫的家人傳給我的
難道我就跟現在整天叫囂要衛福部或陳時中的人一樣 要他們負責?
三天難過後 就樓下診所確診拿克流感就好了 不然呢?
得了流感 市長下台 衛福部長下台? 總統下台? 還是槍斃?
這些都是台灣爛到流膿的在野黨常見"政治術語"~

要檢討政府可以 但要有合理的標準 不是搞道德與情緒勒索
例如版上一些配合在野黨的言論 "要你政府幹嘛"?
像台灣全國今年疫情 染疫死亡率約萬分之3.7(實際上一定更低 因為黑數越來越多 但死亡人數卻不太可能造假嚴重失真)
再對照台灣的人口
我們國家防疫做得怎樣 是可以量化評估的~

光是小孩腦炎就無解了:fear:
美國又捲土重來
小弟也很想樂觀啊 :cry:

再說一次
你要為政府護航是你的事
請不用引我言
閣下長篇大論,我從來都跳過不看的

謝謝合作

臺灣社交距離App
https://www.cdc.gov.tw/Category/Pag...iVi22CIr73qM2yw

這個東西還有用嗎? :shock:

比較好奇死亡人數都有公布死者打了幾劑疫苗，遺傳和重大疾病

那今天確診的八萬多還有其黑數

到底多少人一劑都沒打，多少人只打了一劑，二劑，三劑

我知道打疫苗沒辦法阻止感染，但能防重症，但還是想知道比例....

這就垃圾已經移除


目前有些中可能不知道或是沒去驗