PCDVD數位科技討論區 - 20年機車遭撞索賠萬元　法官判舊到只剩0.005元

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 20年機車遭撞索賠萬元　法官判舊到只剩0.005元 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=992327)

引用:

作者Doubla A

這種歐巴桑會顧車嗎?

20年車殼跟排氣管早就破光光了

被撞一下就來敲竹槓把壞的都換成新的

以前同事撞到一個老頭

第一次談是修機車3萬

第二次談又冒出要換假牙多7萬

不過他有保險

保險公司要怎樣賠他無所謂

你的車我相信絕對會是如此,所以相信你也能接受3,5年殘值為零.:laugh:

引用:

作者dts0069

你的車我相信絕對會是如此,所以相信你也能接受3,5年殘值為零.:laugh:

引用:

作者oversky

http://i.imgur.com/txGXu.png

交通規則外的機車是屬於汽車還是機器腳踏車？

偷取、詐騙超過耐用年數的車輛，
可以說對方損失為 0 嗎？

在美國二手車的價位通常是查 KBB 這個網站。
例如 2007 Toyota Camry

五年車殘值為零實在是太扯了。

這張表的編號 2037 就是機車 .

遇到不食人間煙火的法官 , 只要用這個固定資產耐用年數表來判定殘值 ,
那就好玩了 ..

引用:

作者漲停

這張表的編號 2037 就是機車 .

遇到不食人間煙火的法官 , 只要用這個固定資產耐用年數表來判定殘值 ,
那就好玩了 ..

那表示這種不食人間煙火的老法官,也該淘汰了..

真是活在天上人間，不知道這20年老機車可能是一家人溫飽的工具咧！

引用:

作者漲停

這張表的編號 2037 就是機車 .

遇到不食人間煙火的法官 , 只要用這個固定資產耐用年數表來判定殘值 ,
那就好玩了 ..

從那張表就知道何以官員的公務車可以頻頻更�**暀j言不慚了.

用殘值來計算確實有他的道理...
20年機車開價一萬多，諸位覺得合理嗎?

對拉，你說他修了一萬多，問題是....20年的車修一修，價值難道變成10年的?

我換個比喻好了...你弄壞別人家的電腦，初代K6，人家維修好變成640，然後要你賠一萬，合理嗎? 賠個一兩千才是正常的吧...

回到本案例，眾鄉民覺得該賠多少呢? 意思一下幾千?
那，請問有任何習慣法或判例可以引用嗎?

另外，不管怎樣賠，都不該把報廢獎金算進去....
除非被告索要車子殘骸...

民視新聞報導

引用:

彰化縣有一名陳姓男子，騎了一輛20年的老機車被人追撞，事後向對方求償1萬3千元的修理費，但一審法官援用最高法院決議，以陳姓男子的機車太過老舊，維修費用折舊後已無剩餘價值予以駁回，讓當事人的媽媽大呼：「這判決實在太離譜！」

銀色的125機車，塑膠外殼有明顯的裂痕，陳姓男子的媽媽說，當時對方從後面追撞，造成車損人傷。

今年2月，陳姓男子騎著這輛20年車齡的老車，在彰化縣秀水鄉，遭到邱姓男子從後方追撞，事後陳姓男子修理了13480塊錢，請機車行開立了估價單，向對方求償，雙方還告上法院，但一審法官認為，陳姓男子的機車太老舊，對方不用賠償。

法官引用1988年最高法院決議，認為機車耐用年數為3年，每年折舊率千分之536為基準，換算20年車齡機車修理費，折舊後可求償的殘價只剩0.005元；但這樣的判決，讓陳媽媽不能接受！

不過邱姓男子的家屬卻堅稱，是對方沒有讓幹道的機車先行才會發生車禍，法官的判決很公平。

民眾普遍認為，車禍賠不賠，跟車子老舊沒有關係，有民眾說，經濟不景氣很多人買不起新車，但這個判例，對騎老舊車輛的民眾實在很不公平。(民視新聞龐志龍彰化報導)

引用:

作者donqa102

用殘值來計算確實有他的道理...
20年機車開價一萬多，諸位覺得合理嗎?

為什麼殘值是合理的，維修費是不合理的 :rolleyes:

同樣的車禍損傷，同款式的車2012年製跟2008年製修起來是一樣的，為什麼2012要全賠，2008就只付殘值？

引用:

作者sutl

因為殘值計算目前看起來是以年為單位...
你如果堅持用月來判斷，我相信法官會尊重你的意見~~

你還是沒回答，
20年的機車，賠一萬合理嗎?
10年的電腦，賠五千合理嗎?