節約用電的空話就不用說了.
政府要取消電費補助.
罵最大聲的不知道是哪一群人啊?

有可能政令宣導一下 大家就會節約用電嗎?

最有效的方法 就是提高電價.
電價要漲.
你有勇氣出來支持嗎?


廢核?

日本的核電約佔發電量20%.....也不是很多啊.
日本的的經濟體質 能源使用效能 比台灣強多少?
日本都廢不了. 台灣要怎麼廢?

備載用電，顆顆...

我比較好奇核四跟他的"老"兄弟，哪個比較安全....

核四早點完工，趁這段時間幾個大型火力發電腦就可以進行升級，升級完之後廢掉核一核二，不是更好嗎...

拖越久，核四就越不安全...

對，核電占的發電量比例不高，說什麼票價漲七倍，這種莫名奇妙的話真是讓人無言。

我支持廢核，老實說台灣就那麼小，任何一個核電廠發生意外後果都不堪設想，而且台電的又承認自己智能不足了，讓那些智能不足的管理核電廠不就跟讓猴子操作原子彈開關一樣危險嗎。

伸手要錢的模式，看了就令人討厭！

現在情況不是由無到有，準備要不要興建核能發電廠，而是已是興建得差不多，核四廠已經興建95%以上，如果要中止，這不叫廢核，而是違約追加工程款，上次從契約統計，大約要新台幣2200億元，以台灣人口二千一百萬人計算，平均每人要負擔一萬元。

然後有人提議改建天然氣發電廠，所以建廠又一筆費用，每年進口天然氣（國內天然氣不足供給）也是很大筆生意，這些也是人民負擔。

據說核一、核二、核三也要廢，然後大量興建火力或水力發電廠取代，從發電量來看，由於好幾座火力發電才能抵一座核能發電，這是多大的商機！

台灣的低直接成本發電.
核能+燃煤 大約是 69%.

中成本發電(燃油) 18%.

100 - 69- 18 = 13%
僅僅只有13%的高成本發電.

高成本發電比例"稍微"的增加.
例如整體發電量的10%.
其實對成本影響是很大的.


至於 水力發電.
台灣哪還有地方能蓋水力發電啊?

另外
台灣水力發電的成本 高的嚇人.

是嗎?
好幾座火力才抵一座核能?
應該是反過來吧!
光台中電廠就比核一核二核三加起來發電量還要大了
拜託查一下再來PO文好嗎?

拿前面的話來回妳
妳認為核一廠到核三廠都不用除役?
妳認為後面新電廠會用最便宜的燃媒?
妳認為國際能源價格上漲都是假的?
妳認為跟民營電廠購電備載的成本與自營電廠是一樣的?
講白了 現在就是用核電來攤平其他的成本

台電每年都有公佈各種白皮書
上去看看就知道了

是呀是呀，但你覺得現在核四搞成這樣安全嗎？
當然大家都希望電價能夠低一點，但不能用安全性來換阿~

別的就不說了.

請問一下:
一座怎樣發電廠?
蓋在台灣的哪裡?
來取代核四?


台中電廠的基本資料:
佔地300多公頃.
全世界最大的燃煤發電廠.
全世界碳排放量最大的發電廠.

你有本事 再蓋一座出來?

1+2+3六個機組提供5810MW
台中電廠包含了22部風力機組風力才追過達到5820
這還是包含了太陽能發電的結果
更創造了全世界最大的二氧化碳排放與汙染