作者weirock

強迫症重症患者看來被 監察院 (http://humanrights.cy.gov.tw/AP_HOM...8A%E7%B6%B2.pdf) 那個公文打臉打到傷到腦了

太可憐了

強迫症重症患者 已經進入 鴕鳥心態 合併 精神勝利法 模式~

已經是 病入膏肓 ~無藥可醫的狀態

太可悲了

作者weirock

啊~還有

強迫症重症患者們 現在是主張 機車以下的交通工具跟行人是沒路權嗎

開始用最難看的嘴臉在迫害其它用路人了

原來這才是機車黨的真正目的!? :rolleyes:

作者漲 停

內政部營建署 : 負責設計,建造,維護道路
交通部則是交通主管機關 , 管上面所有用路人該怎麼使用 .

營建署 , builder , 負責硬體 , 只蓋道路 .
交通部 , manager , 負責軟體 , 負責管理交通事務 .

這種觀念都不懂的話 , 那就真的很鬧笑話 .

營造商蓋好房子後 , 可以管你客廳要擺幾台視電 , 添購幾台電腦嗎 ?
還是說音響該買什麼牌子 ..
道路建設好後 , 上面該走什麼車子 , 該放幾隻紅綠燈 , 別鬧了 ,
這當然是交通主管機關交通部在管的 . 地方的話則是各縣市政府 .
營建署在蓋好之後就退位了 .
還有什麼搞不懂的
:D :D :D :D :D

作者ruinousdeity

寫好了，想想還是刪一刪的好，
我不想糾正對錯，分出是非對我也沒好處
只是戰到這種程度，真的不是普通的難看了...
一直看到你們東引一句、西拉一段，
我想請問一下，你們對自己引用的文字法條內容到底懂多少?


請問你知道內政部道路舖設相關條文規範的對象是何者?
所有用路人上路應該要遵守的又是哪幾部法?

雖然我認為就實質上來說去針對車道的專有名詞為何來爭論沒有意義，
但不同的法令有不同的規範對象這點必須要搞清楚，張冠李戴的話
就變成拿著雞毛當令箭了，如果你有把自己貼出來的文當作是一回事的話，
最好注意一下。另，引判決中的幾個關鍵字詞當作論述基礎，真的意義不大。

作者ruinousdeity

寫好了，想想還是刪一刪的好，
我不想糾正對錯，分出是非對我也沒好處
只是戰到這種程度，真的不是普通的難看了...
一直看到你們東引一句、西拉一段，
我想請問一下，你們對自己引用的文字法條內容到底懂多少?


請問你知道內政部道路舖設相關條文規範的對象是何者?
所有用路人上路應該要遵守的又是哪幾部法?

雖然我認為就實質上來說去針對車道的專有名詞為何來爭論沒有意義，
但不同的法令有不同的規範對象這點必須要搞清楚，張冠李戴的話
就變成拿著雞毛當令箭了，如果你有把自己貼出來的文當作是一回事的話，
最好注意一下。另，引判決中的幾個關鍵字詞當作論述基礎，真的意義不大。

作者weirock

另外~如果只是有判決的話就算了

有心去查的話~警察機關、還有我PO的監察院的調查報告~更甚者連交通部新版的設計規範都有 混合車道

我是覺得這有什麼凹的?