我都有這麼清楚的公文了 , 看他要怎麼辯 ! :D

就說那幾個真的不懂交通規則 :sleep:

在機車就是汽車的一種的那一篇 , 還打自己的耳光給我們看咧 :laugh:
說明了這個人只是愛辯 , 為了反對而反對 .
所以立場變來變去的 .

看吧 , 你又出糗了 ...
你常常沒有自己的主張 , 看到別人丟個東西出來就攀上去 , 以為那是救生圈 ,
沒想到是一隻大蟒蛇 .

別人出糗 , 你也是會跟著丟臉的 .
都已經被我打過幾次臉了 , 還不知道要長進嗎 ?

看國家，像美國是可以兩部兩輪車並行，法國是不能並行。

台灣都是兩輪時的規範沒有立法規定。

通常會限高限重或難轉彎的 都不是大車會走的路

大部份都是全日禁行道路 如高架橋 總統府前

有些限制就是擺明地方抗議 硬要人家轉向繞遠路的~~

而且大部份都是如此~~

舉個例子 台北市區內 基本上很多地方都沒有限高限重或難轉彎~~

不然怎麼捷運怎麼施工~~

http://www.bote.taipei.gov.tw/np.as...41504&mp=117031

給你們參考一下

而且他所謂的大貨車是超過6.5就叫大貨車.........

連17t的都封殺掉

那些車輛不是不能進台北市 , 要不然就會像你說的捷運或者大樓怎麼蓋..
而那些車輛要申請路權才准予行駛 .

相關案例請參考遠通ETC

你又來敲邊鼓了嗎?

他說的是:


我的確找出汽車不能並行的條文,而機車是汽車,當然不能並行.
問題不是我法條不會看,而是你中文程度太差.

你真的很自我感覺良好 :D :D :D
法條看不懂不打緊,官方回覆最淺顯易懂依然看不懂

你快點吞汽車 ;)

笑你牆頭草都看不懂.
為了爭贏,自己一再堅持的[機車等同汽車]都可以完全不承認,真是沒格調.

另外,是交通大隊大隊長說的準,還是交通法規講的才準?
如果官員講的都對,你為何認為交通部官員不規劃大重上國道是錯的?
真是標準的牆頭草.

另外,你是說找到[條文]你就吞機車,我找出條文了,你還不吞?
然後你現在弄個電子郵件回文,就想打混過去?
你以為大家智商都跟你一樣的程度?

廢話少說,若是個男人,就訂個時間表演吞機車吧. :D

被打耳光的是誰?
是誰立場變來變去?

以彼之道還諸彼身,這簡單的道理都不懂,竟然有臉說別人立場變,真是有笑點. :D