921大地震???????

:ase :ase


美國第一次打伊拉克時
最炫的是愛國者飛彈

可以攔截對方的飛彈
不過以色列使用後覺得很差

五顆還攔不到兩顆
為了攔這兩顆 自己還得發射十顆以上的愛國者飛彈

現在有改進嗎?

:jolin: :jolin: :jolin:

我可以接受,比起肉肉軟軟的.
我喜歡有腹肌的女生,超健康的

要有點腹肌但是肌肉不多又愛運動的女生

是極品!!

不過很少

還有些女生是從來不運動的

應該會老得快吧

:jolin:

老實跟你講.. 沒有...
:laugh: :laugh: :laugh: 而且飛彈掉下來其中還有假彈頭. :laugh:

人間凶器...怎麼不好? :flash:

導彈的威力，在於彈頭，彈頭並不是只有高爆彈這種選擇。

根據中共的常規導彈戰法想定，第一波齊射的導彈，主要是摧毀敵軍的指管通勤系統，或是消耗防空能量，就如您講得再裝填時間，第二波才是利用會減速甚至可以中途二次改變彈道的彈頭，或是集束彈頭，更重要的是利用慢速的巡弋飛彈(突防較困難)搭載的油氣彈頭(這玩意兒的威力...很不錯)，或非核引爆之電磁脈衝彈、石墨彈頭等，攻擊敵軍後方的油彈補給、物資堆棧。(非核引爆的電磁脈衝彈，石墨彈等彈種，老共不一定有，但顯然都在努力研發中，油氣彈頭則一定有，還已經研發出一次引爆型的油氣彈頭)

現代作戰，一定需要一個夠大的物資集結地，然後才能有效率的分配出去，集結地就是導彈最好的打擊目標。

根據數位化戰士一書，描述波斯灣戰爭時，空軍出勤需要的補給：1991年波斯灣戰爭，在為期六週的空中攻勢中，使用各型飛機2700架，飛行11萬2千架次，為了支撐這個攻勢，送進沙烏地阿拉伯的物資高達500萬公噸，卸載港口堆積如山。後來陸軍要發動攻勢，就更不用說啦(如下圖)

這些後方物資打光了，油彈接濟不上，前線的戰機、戰艦再精良，都支撐不了多久的。

如果要發動大規模攻勢，這些補給物資能夠儲存的地方不多，特別是日本(與其他島鏈基地)這些沒甚麼縱深的基地，更是明確的好目標。

------------------------
美軍過去從來沒有想過最後方補給基地被攻擊的問題，從二戰的英國南部到波灣戰爭中在沙烏地阿拉伯的超大物資補給地，因為沒有國家有能力突破美軍的空優，摧毀這些基地，也摧毀美軍發動攻勢的能力。

孫子兵法說的：攻其所必救。導彈就有這樣的能力，能夠越過美日軍的海空優直接摧毀物資所在地。

當然，攻擊城市也是一種方式，但是根據二次大戰的經驗，這樣是沒什麼用的，所有軍事歷史學家都認同，如果把納粹把攻擊倫敦的V-1 & V-2飛彈，拿去攻擊諾曼地灘頭與安特衛普(物資集結地)，對盟軍造成的損害與遲滯會大上許多。

總之，攻擊後方基地、物資，是老共目前很重要的軍事發展方向，後面就看美日怎麼接招了，有啦，例如最近的新聞提升飛彈防禦啦，或是過去的新聞美軍要花128億美金強化關島的抗飛彈強固工事等等，美國日本這些國家很務實的，絕對不會坐以待斃，後面則就是比誰錢多了。

有人拿台灣的鷹式飛彈來比跟本是LP比雞腿

不要小看二砲部隊是因為他走的是極端的不對稱戰爭

而且他不只是部隊而已 而是獨立在路海空三軍外的第四軍種

不是看到部隊就真以為他只是部隊

外加超地平線搜索能力夠強 第一時間就跟你玩超音速飽和攻擊

超音速飽和攻擊也只有老俄跟老共玩的出來 神盾也只能在港口當碼頭王幫忙防禦

空軍就更不用說了 是空軍有效率還是飛彈方便？？？

戰機的作戰半徑呢？？補給呢？？空中加油機呢？？

你當F-15J跟F-2是吃核能??

F-15妥善率低就算了 F-2也是問題一堆

那對卡夢的翅膀在重裝之下飛行能力降至4G不然翅膀會斷

對海近視眼的問題也不知道解決了沒

對上老共的機隊能不能搶下空優權的是個問號

S-300也夠嗆辣的連老俄自己S-400都沒有多少部隊實裝

況且賣給老共的S-300還是後期較為成熟且加強版本 你當S-300吃素的丫


戰爭本來就是想辦法去打不對稱戰爭 拿自己的長處去打對方的短處

都21世紀了 你還在面對面站一排數到三開砲？？？


還有 號稱無敵的F-22好像沒上過戰場 甚至無限期停飛

而F-35好像還在減肥 等日本拿到老共J-20也裝備了 不完整的四代F-35有沒有優勢？？？

就讓我們看下去

我是認為要先看作戰的規模以及目的來看這種計畫才有意義
如果僅是向日本奪取釣魚台
導彈只是先軟化對方的防禦能力
但如果搞到關島上去..看來你想定的是中美大規模戰爭
這種大規模戰爭靠的就不是單一武器或是戰術了
放血到最後就是拼國力了

我只覺得你的想法就像當年的珍珠港
不一樣的是日軍少了機會順便把島上的油庫順便清一清罷了
從後見之名來看...就算當年把島清光了
事實上可能的結果是延長日軍在太平洋的時間
可能多拖個一兩年...結果還是被海出來的航母碾平
中國跟美國中間可是有個太平洋
就算用導彈清光關島或是琉球的補給物資好了
把美軍逼回珍珠港算了
如果美國不肯讓步坐上談判桌跟中國談
那結果就是當年日本搞過的
事實上當年日本也是用"偷襲"這招，"直接無視美軍強大的海軍"
雖沒有把物資打爆...不過把戰艦打爆了...搞到美國不得不用僅存的航母來玩

如果今天中美的地理位置就像中俄那樣有陸地連接
你的戰法或許會是決定戰爭的關鍵
不過事實是...因為太平洋沒加蓋
所以解放軍走不過去
無法迫使美國低頭
都打到關島了....我是不認為美國人這樣就低頭了...美國人又不是馬娘
因為導彈再威也無法完全消滅美國本土的生產(除非改用核彈頭...或是海出上萬顆導彈)

兩伊戰爭美國就是用你說的那招啊.."無視強大的陸、空軍，直接攻擊敵後方"
那時不就是先狂轟猛炸...等到伊拉克空防全瓦解
到最後還是要靠步兵一步一腳印的迫使海珊低頭....
老共現在做的就是從那時吸收的經驗

我覺得要照你說的真的就是掌握制宙權了
從地球軌道丟些殖民地或是小行星
不然就是丟下一堆MS-06F直接到白宮了

提到陸基洲際彈道飛彈
美國為何不發展卡車機動式而仍舊用井式發射？
這樣不是很容易被攻擊嗎？

這沒那麼必要,還有 B2 和潛艦的核子武力...

到此為止的討論如不考慮美國的因素,那其實也沒啥好討論:ase

中國一堆下三濫的方法和戰法可以一天到晚找日本碴,但日本甚麼也不能做 :think:

舉個例子,中國公告後就每天設一顆巡弋飛彈把釣魚台這個無人島當靶場,日本大概連中止中日貿易這種反擊都不敢做...