PCDVD數位科技討論區 - 機車行車安全宣導 : 在交通規則中 , 機車就等同於汽車 , 是汽車的一種

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

引用:

作者strong

這名詞我早就跳脫法律的小圈圈了 ..... :laugh:

違反西方世界通用的學理常識，

硬要套住「機車 = 汽車」，

太瞎了!! :laugh:

西方的機車又不用兩段轉, 還可以上高速公路
這樣說來台灣不是更瞎?
:p:p:p

我以為大家這麼久來已經有了默契
不要老扯西方西方的..

:laugh: :laugh: :laugh:

唉~兩邊不都是吃油的傢伙，不如消滅汽機車，改以三輪車代步如何?

引用:

作者referee_c

所以,根據你落落長文章的結論就是----實際上提到[汽車]時,的確有不適用機車的情形.
這就對了.
你終於還是贊成樓主所言[只要是交通規則中談到的汽車,就是包含機車在內],是錯的.

感謝支持! :D

不適用機車是另外寫的。
但如果不看例外規定，原來的法條是通則，本身並沒有針對特定類型的汽車。
不過看起來只是視角的不同，你是連例外規定一起看，所以回推認為某些
規定汽車不包含機車。這樣其實沒有錯。
我跟樓主是只針對法條本身，暫時不看例外規定，只解釋那一條規定本身。
在這種情況下，其實也沒錯。

引用:

作者orea2004

[有例外]就不是[絕對],就這麼簡單的道理.

引用:

作者referee_c

[有例外]就不是[絕對],就這麼簡單的道理.

一個由上往下看的規則，你非得硬要由下往上看，怎麼看也是有問題的

引用:

作者orea2004

真的嘛？
不知道有沒有在美國領有駕照的網友可以解釋一下。

vehicle, car, automobile 在美國不同的地方有不同的偏好用法。

Vehicle
From American Heritage Dictionary 4th Ed.
A device or structure for transporting persons or things.

From Webster's Unabridged 3
a means of carrying or transporting something

vehicle 翻成中文應該是交通工具，並不特定指四輪的汽車。

所以 Bureau of Motor Vehicles 不只管理各式車輛，
有的也管理 Motorboat (有動力的船)，不過這在各州可能也有不同的規定。
例如我較熟悉的 Indiana 州
driver's manual chapter 1 page 11
http://1.usa.gov/Od8wGf

Indiana law requires the operator of a motorboat with an engine of more
than 10 horsepower to carry a valid driver’s license.

這段是說駕駛 10 馬力以上的動力船要攜帶駕照。

在這本 driver's manual 內同時也提到了要取得機車認證(Motorcycle Endorsement)的方法。

A motorcycle endorsement may be issued to Indiana residents who are at
least 16 years and 180 days old and hold a valid Indiana driver’s license.

Pass a standard vision screening test; and
Pass a motorcycle riding skills test given by a person certified by the
BMV or successfully complete an approved Indiana motorcycle safety
education course.

簡單地說，就是要先有汽車駕照，再去視力檢驗和路考。

再來看看 Motorcycle Operator's Manual,
目錄裏就有 Basic Vehicle Control，
可見 Motocycle 也算 Vehicle 的一種。
如果一句內要分別提到四輪汽車和機車，
就比較多用 car 和 motocycle.
而不會用 Vehicle 來指四輪汽車。
例如第六頁
Compared to a car, you don’t sit in a
motorcycle, you become part of it.

再回到 driver's manual ，
裏面 vehicle 用了 237 次，car 只用了 25 次。

因此我認為以 Indiana 州的法規來說，
Vehicle 泛指各式機動車輛，
相當於我國交通安全規則內的「汽車」，
其上的規定同時適用於四輪汽車(car) 和機車。
而有關機車的規定，
也是類似我國交通安全規則，
基於「汽車」的規則再加上專屬機車的規則。

引用:

作者semmy

一個由上往下看的規則，你非得硬要由下往上看，怎麼看也是有問題的

如果敢說[絕對],[必定],[只要...就...].....之類的,那就應該怎麼看都行.

否則就沒資格用這些字詞.
應該用[除了...以外,都....]才對.

不這麼做,就是在誤導.

引用:

作者referee_c

[有例外]就不是[絕對],就這麼簡單的道理.

那你的意思就是說，哪天機車臨時開放上了高速公路，不用遵守那些規定囉。
反正都是規定汽車的嘛～～～

引用:

作者attis0953

樓主騎機車出門....會停放在所謂的"汽車停車格"並要求收費員比照"四輪"汽車開單收費嗎??

根據以往的觀察經驗 ....

《機車教》一旦面對這類「義務」問題的挑釁，

就會自動轉換為「機車=/=汽車」模式!! :laugh:

引用:

作者orea2004

那你的意思就是說，哪天機車臨時開放上了高速公路，不用遵守那些規定囉。
反正都是規定汽車的嘛～～～

高速公路的規範不包含機車,這又不是我說的,我只是指出事實而已.
我指出[高速公路的規範不包含機車]的事實,竟然變成----[我的意思]是說,哪天機車臨時開放上了高速公路,不用遵守那些規定.

你這算是腦補,還是精神錯亂?