PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   劉憶如駁炒房 不偷不搶 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=968674)

Select_from 2012-05-13 04:22 PM

引用:
作者pompom
這就是富人的智慧 :think:


X!我真的對台灣很失望,但美國官商勾結的程度也不是台灣能比的,

所以算了...

jamin 2012-05-13 05:23 PM

引用:
作者Raziel
該有的投資管道空間不要因為自己 目前 還用不到就趕盡殺絕, 看到別人有斬獲也不需就認為

是法令有問題, 是人有問題. 該徵的徵, 該有的自由也是要有, 以我自己的觀察只能淡定的講

如果房地產這一塊不再易於作為投資組合的一部分, 不管是 買賣獲得資本利得 或是 出租

賺取房租收入, 在致富的路上都會發現缺了很重要的一項工具, 這能不能帶來所謂的公平

還不知道, 倒是我始終相信富人多少有值得學習的地方, 她才能在富裕這件事情上做得出色,

學習如何變成擁有他們的智慧知識, 會比咒罵質疑他們有意義點.

炒作房地產本來就是一件不好的事, 炒作所賺走的錢, 讓真正有需求的人承受惡果

光看台北與新竹的物價就知道, 相同的便當, 有多少比例的費用, 是房地產的"稅"

如果這些"稅"轉到消費市場, 能帶起多少經濟活絡, 絕對比被炒作者所能提供的大的多.


這種傷害經濟環境的投資管道, 就像排放污染物獲利的工廠一樣, 就是該趕盡殺絕.



 

ALI88 2012-05-13 05:23 PM

可以出書了:<<富部長、窮部長>>!

hsinyic2 2012-05-13 06:03 PM

引用:
作者jamin
炒作房地產本來就是一件不好的事, 炒作所賺走的錢, 讓真正有需求的人承受惡果

光看台北與新竹的物價就知道, 相同的便當, 有多少比例的費用, 是房地產的"稅"

如果這些"稅"轉到消費市場, 能帶起多少經濟活絡, 絕對比被炒作者所能提供的大的多.


這種傷害經濟環境的投資管道, 就像排放污染物獲利的工廠一樣, 就是該趕盡殺絕.



+1
不能同意您更多

josetsun 2012-05-13 06:47 PM

引用:
作者ALI88
可以出書了:<<富部長、窮部長>>!


應該是:富部長、窮百姓 :stupefy: :stupefy: :stupefy:

又可以註冊了 2012-05-13 06:47 PM

引用:
作者tosleep
雖然討厭她的虛偽,不過原文應該是指他的財產來的不偷不搶,而非炒房。

不過政府拿著公平正義的口號向股市開刀,卻刻意忽略真正對百姓生活影響更大的炒房。讓想成家立業的年輕人得揹著數十年的房貸,炒房才真正是明目張膽的搶劫。


嫌貴你不要買阿!

不然你覺得房價要多少?你來訂阿!

祥風日照 2012-05-13 06:48 PM

****也不偷不搶啊
販毒也不偷不搶啊
哄抬物價也不偷不搶啊
壟斷也不偷不搶啊
利益輸送也不偷不搶啊

不偷不搶 但還是侵害別人利益的事情多著咧

把進出房地產的利益全部納入所得稅課徵
或者是建商另外出錢蓋設施捐給政府抵稅 我就沒話說 :tu:

補充一下 因為自己原本的持有地都市化 導致身價暴漲
然後拿其利潤去炒樓炒房 賺更多錢回來

----在我看來 這件事 跟因為自己家門口蓋了一條馬路 利用馬路邊的公有地擺攤
導致交通堵塞等等公害 真的沒什麼兩樣

因為他們只是佔有其地權 然後什麼也不做等著它自己都市化升值罷了
一旦土地或房產上升,租金自然就上升
租金上升又會帶動物價上漲 導致地產持有者坐享他人勞力付出的成果

最終只會導致貧富差距更大而已


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:50 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。