酒駕第一次抓到直接關7天，不得易科罰金
第二次關30天 (應該很少有工作可以請假這麼久的)

然後在各縣市設個酒駕博物館
專門關這些酒駕人士
讓人人得以參觀

台灣人就愛面子
示眾應該是防止酒駕最好的方式

鞭小gg這梗好 :like:

我覺得你的主意很棒...
但需要對的人來執行...這位

哈哈∼沒警察時，會。 （你看，你又是從一個 "好人" 的角度看整件事情）

即便有警察，最後在法院，也未必絕對死刑。這點沒打過官司的人可能不太能理解... ... 唯一死刑是指被認定這個罪名定讞後唯一死刑... 但是很多情況是有辦法變成其他罪名的 :laugh: :laugh: 舉例來講，可能闖紅燈變成危險駕駛，從死刑變成 3000 罰款 :laugh: 也有可能闖紅燈變成沒打方向燈，或甚至闖紅燈變成一張停車罰單 :laugh: :laugh: :laugh: 唯一死刑？你們喊很爽啦...




不是不談，是因為跟不懂且完全不想理解的人談，根本是浪費時間沒有幫助。
真的要談，你們自己去拿犯罪學等等的課就可以。你們才會知道什麼叫做象牙塔內的人說外面的人是象牙塔。國外這邊很多人拿文科（如女人學、犯罪學、政治學等等）在大二、大三時轉系，都是因為在大二、大三時才發現讀的東西跟自己想像中的有多麼不同。而當你無法理解而且完全不想理解時，繼續讀下去就完全沒有意義。很多時候並不是不想理解，而是答案跟自己 "相信" 的完全不同。這就跟你和一個極度信仰基督教的說都是騙人一樣，他們完全不相信你講的是事實。

其實這些人很多人都曾經想要跟鄉民解釋，但是鄉民們總是會自以為非常了解故意來亂。一下說提出的統計不正確，統計都是騙人的，所以不可以拿來當例子。一下說這個不合常理，你會這樣做嗎？。一下說新聞媒體都這樣說，所以證明無用（哈∼這種 "統計" 你就信？）。一下說... ... 算了啦∼說真的，嘴砲的討論鄉民最會了... 他們就是不願意去更改他們心目中所相信的 -> 即便這個相信是錯誤。這就跟不懂電腦的人講 AMD 其實也有他的好處一樣... 他們就是非常愛用很多有的沒的錯誤的觀念去跟懂電腦的強辯 Intel vs AMD... 尤其是 P4 時代最常搞出這種事...




其實有一個辦法，就是發動汽機車前要吹氣，經過許可後才會發動。



讓我來跟你講吧。如果是 "別人硬逼"，那在新加坡和台北市都沒有差別。 :laugh: 你這個舉例有點差 :laugh: 不過我知道你想講什麼...

那我也來舉個例子吧... 台北捷運搭乘電扶梯規定靠右站立的罰責是什麼？有人站左邊擋住後面被罰款或坐牢或死刑嗎？咦，沒有耶∼不僅沒有罰責還早在五年前取消了規定。但是為什麼現在還有很多人靠右側站立左邊走動呀？

其實規定這種東西很好玩。只要深植大家心理，那即便沒有罰責，大多數人還是照辦。但是大家認為不重要的，即便有罰責，大家還是不管。相比之下，請問有多少人願意遵循搭電扶梯時站右邊，卻去搶捷運門關上差點被夾住？後者被夾住是 1500~7500 罰款喔... 所以我這個舉例是舉例台灣人犯賤就對了？ :laugh:

有效的統計數據？為什麼你提的有效，我以前在其他討論提的就無效，還被稱為 "統計都是騙人的"？ :laugh: 我認為其實你提的也有效，但是這只是更證明刑罰重跟犯罪率並沒有太大關係。

學學對岸吧~

對岸酒駕~第一次抓到免費吃牢飯十四天~

第二次抓到免費吃牢飯三十天~

第三次抓到(還沒有聽過會怎樣~)

其實法律的適應調整,永遠是落後於社會
如果酒駕行為有逐漸增加的跡象
那麼加重處罰,是看不出明顯成績的

而嚴格執法,會讓官方統計的犯罪率增加
加重處罰+寬鬆執法 犯罪率不增,還可能反減

加重處罰+嚴格執法 當期的官方統計的犯罪率會增加
後期才可能反映有沒有效果
維持加重處罰+嚴格執法,若酒駕行為逐年遞減
且排除其他變數干擾,表示有效果...

犯罪率的變數很多
根本沒人敢完全肯定與否定

而刑罰的目的,不是單為了名目所顯現的犯罪率高低問題

採用累進制是個不錯的概念，例如第1次關1天，第2次關2天，第3次關4天，第4次關8天，第5次關16天，第6次關32天，第7次關64天，第8次關128天，第9次關256天...

這樣的設計對初犯不苛，對累犯至少可以做到長期隔絕。

另外，酒駕監獄應該獨立設置，不用工作，裝潢也類似飯店，但要繳費 :flash:

酒駕者累犯應服勞役
叫他們去撿屍體,支離破碎的那種

不覺得人吠團體很煩嗎?

一直想增加他們的工作~何苦呢?

而且搞到酒駕撞死人就死刑的話

能保證不會有人在酒駕撞死人後~直接在街上暴氣~故意多撞死幾個~

反正也是死刑...

有想過這個嗎?

然後精神崩潰在來申請國賠嗎 :laugh: :laugh: :laugh: