PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   李鴻源:台灣空屋155萬戶 贊成「空屋稅」 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=961361)

lucsesli 2012-03-16 10:41 AM

引用:
作者鳥人比特
這部分應該說,包含了稅與罰

稅的問題就是按照市價課徵,也是目前已經在做的,高房價的地區,同樣稅率,要繳納的稅額就會飆高,如帝寶前陣子的新聞

罰的部份是針對單一稅籍多戶持有,也就是針對多數持有提高稅率,

前者的目的在於真實還原反應稅基提高稅收,後者的目的在於管制房屋不因此陷入少數人手中!

至於為何要管制,講好聽點的是,政府投入公共建設不希望這些效果因為週遭房屋陷入少數持有人,而降低多數人享受這些公共建設的效果!

講難聽的就是,有錢買房買到房價飆高,買房的人賺的很爽,買不下手的怨聲載道,需要做調整



太好笑,原來買房就不會賠錢,那麼賠錢了有退稅嗎?

原來台灣對買房是要罰款的! 筆記筆記 公諸於世啊!

公共建設這邏輯就更混亂,你如果不能規劃長期公建使用,那還蓋甚麼?蚊子館?

台北市的道路公共建設對於台南市民來說有意義嗎?

你乾脆公示說,台灣設籍居民不准持有兩個以上房產算了,不然是要【罰】

Raziel 2012-03-16 02:28 PM

引用:
作者carbocation2013
+1,要拿這些理由徵空屋,房屋稅不只阻力大,也難談上正義。而且政府利用稅金效率很差,
光看預算法就知道,沒消耗掉還不行,把稅金交給這樣的政府??這一定是雙輸的結局。

做法只有一個,把有錢人趕出台北。這沒有很難辦到,你要政府做好,不容易;你要他砸鍋,
那可是一流。為什麼大家要往台北擠,不往中彰投,高屏擠?不就台北投資多,建設多,
就業多。資金都聚集在台北,並且進行有效率的開發,就會吸引人潮。政府就算釋出再多
的土地,這也供不應求(因為畢竟土地不是鈔票,隨便印隨便有)

所以要把有錢人趕出台北就要像之前國光石化建廠的時候後就有人提到,不然蓋台北,
又可以打房又可以蓋廠。當然不需要如此惡搞,但可以從焚化爐,垃圾場,殯儀館,公墓,
監獄(三不五時槍決一下),汙水處理廠下手。只要將中央政府以及台北市公有地改成
這類鄰避設施,周圍房價一定暴跌。而且不必著急,一區一區來~自己區的廢水,自己區...

人生就像打電話, 不是你先掛 就是我先掛. 要硬幹看哪個民意代表或官員可以來試試.

如果真的有官員可以拿自己的烏紗帽來跟當地居民對賭沒關係, 你要在鄉鎮蓋廠都搞不

起來了, 一個鄉長帶兩車的鄉民來舉舉布條都能被卡關, 你要來人口密集的都會區來

搞破壞, 先不講還有沒有地可以這樣搞, 北市隨便一個區的人口都把你淹死, 鄰近區的

一起來抗議, 看誰有本事通得過這種沒sense的規劃方案.

去想誘因讓有錢人遷徙還有機會, 想直接搞焦土作戰, 又不是當地的人都死光了隨便你玩.

鳥人比特 2012-03-16 02:45 PM

引用:
作者lucsesli
太好笑,原來買房就不會賠錢,那麼賠錢了有退稅嗎?

原來台灣對買房是要罰款的! 筆記筆記 公諸於世啊!

公共建設這邏輯就更混亂,你如果不能規劃長期公建使用,那還蓋甚麼?蚊子館?

台北市的道路公共建設對於台南市民來說有意義嗎?

你乾脆公示說,台灣設籍居民不准持有兩個以上房產算了,不然是要【罰】的


因為房價上漲過頭才需要管,不然央行幹麻要求限制地區,房貸成數?

公共建設是可以長期使用,但是卻沒法亂搬遷,週遭的房屋如果都陷入財團手上,政府的公共建設就陷入這群財團獨享的禁臠!


台北市的道路公共建設只對台北市有意義,但如果台北市的房屋落入少數有錢的台北市民手上與財團身上,那就應該深思

這種邏輯在很多地方都有,如政府要對某些地方重劃,就會有人去蒐購那附近的土地,坐享增值,當然這種資訊不對等是錯的,但是政府的公共建設利益落入少數人手上也是有問題的

政府很多東西都有處罰,如違章建築要罰,超限建物也要罰,建蔽率容積率,...

liaosh 2012-03-16 02:49 PM

引用:
作者lucsesli
太好笑,原來買房就不會賠錢,那麼賠錢了有退稅嗎?

原來台灣對買房是要罰款的! 筆記筆記 公諸於世啊!

公共建設這邏輯就更混亂,你如果不能規劃長期公建使用,那還蓋甚麼?蚊子館?

台北市的道路公共建設對於台南市民來說有意義嗎?

你乾脆公示說,台灣設籍居民不准持有兩個以上房產算了,不然是要【罰】的



在累進稅率下所得高的人稅率也比較高,意思都一樣,有能力的人就多繳點稅吧!

老會員比較大 2012-03-16 02:54 PM

引用:
作者lucsesli
太好笑,原來買房就不會賠錢,那麼賠錢了有退稅嗎?



你有看過哪各大老板宣告破產,政府退稅給他?

carbocation2013 2012-03-16 03:26 PM

引用:
作者Raziel
人生就像打電話, 不是你先掛 就是我先掛. 要硬幹看哪個民意代表或官員可以來試試.

如果真的有官員可以拿自己的烏紗帽來跟當地居民對賭沒關係, 你要在鄉鎮蓋廠都搞不

起來了, 一個鄉長帶兩車的鄉民來舉舉布條都能被卡關, 你要來人口密集的都會區來

搞破壞, 先不講還有沒有地可以這樣搞, 北市隨便一個區的人口都把你淹死, 鄰近區的

一起來抗議, 看誰有本事通得過這種沒sense的規劃方案.

去想誘因讓有錢人遷徙還有機會, 想直接搞焦土作戰, 又不是當地的人都死光了隨便你玩.


=.=你以為政府硬幹有少過嗎?樂生療養,建成圓環,苗栗的農地.....
數都數不清,處理事情時機,目標都很重要,你一開始一定要挑核電廠
這種重量設施嗎?光把樂生遷過去就夠你掉價了。政府有因此找不到新址嗎?
更簡單的,你不開發,當初不做分洪,不做截彎取直,你漲得起來嗎?

我只要國有地不開發,讓警察不去管,放任該區遊民,流鶯亂跑就夠讓大安房價慘跌,還需要
蓋垃圾場?整個過程不叫做沒sense,是叫做沒利益。不然你以為建成圓環士林夜市就很
有sense?無法做到但是因為它們本身就是既得利益者,所以只能把窮人趕出台北。

否則其他縣市可以拒絕處理台北市汙水憑甚麼你家的髒水往我家倒。
而台北市也仍有垃圾掩埋場,焚化廠等鄰避設施,福德坑,山豬窟也都被人抗議
難道kmt就選不上嗎=.=,還真以為民主國家以民為主阿。我把垃圾坑設你家
隔壁,你的確會抗議啊,每次贏個10多萬,是有差你家幾票?

lucsesli 2012-03-16 03:47 PM

引用:
作者鳥人比特
因為房價上漲過頭才需要管,不然央行幹麻要求限制地區,房貸成數?

公共建設是可以長期使用,但是卻沒法亂搬遷,週遭的房屋如果都陷入財團手上,政府的公共建設就陷入這群財團獨享的禁臠!


台北市的道路公共建設只對台北市有意義,但如果台北市的房屋落入少數有錢的台北市民手上與財團身上,那就應該深思

這種邏輯在很多地方都有,如政府要對某些地方重劃,就會有人去蒐購那附近的土地,坐享增值,當然這種資訊不對等是錯的,但是政府的公共建設利益落入少數人手上也是有問題的

政府很多東西都有處罰,如違章建築要罰,超限建物也要罰,建蔽率容積率,...



你都說是違章要罰超限要罰 這個是明文定出的規矩 現在是要訂規矩說買第二套房產就要罰?

Raziel 2012-03-16 03:50 PM

引用:
作者carbocation2013
=.=你以為政府硬幹有少過嗎?樂生療養,建成圓環,苗栗的農地.....
數都數不清,處理事情時機,目標都很重要,你一開始一定要挑核電廠
這種重量設施嗎?光把樂生遷過去就夠你掉價了。政府有因此找不到新址嗎?
更簡單的,你不開發,當初不做分洪,不做截彎取直,你漲得起來嗎?

我只要國有地不開發,讓警察不去管,放任該區遊民,流鶯亂跑就夠讓大安房價慘跌,還需要
蓋垃圾場?整個過程不叫做沒sense,是叫做沒利益。不然你以為建成圓環士林夜市就很
有sense?無法做到但是因為它們本身就是既得利益者,所以只能把窮人趕出台北。

否則其他縣市可以拒絕處理台北市汙水憑甚麼你家的髒水往我家倒。
而台北市也仍有垃圾掩埋場,焚化廠等鄰避設施,福德坑,山豬窟也都被人抗議
難道kmt就選不上嗎=.=,還真以為民主國家以民為主阿。我把垃圾坑設你家
隔壁,你的確會抗議啊,每次贏個10多萬,是有差你家幾票?

讓警察不去管,放任該區遊民,流鶯亂跑? 為什麼這些警察可以不做他的職責啊?

改善地方建設不是用這樣偏激的邏輯, 見不得人好, 就要把別人搞臭, 用反社會來取得

自己想要的公平而枉顧現實. 不僅不公義, 這樣最後你也只不過會拿到 爛 跟 更爛 而已.

這樣的代價會符合社會整體的效益嗎? 還是你要局部的結果其他整體都不用管?

為何不去看怎麼讓其他地方有誘因有發展,促進其他地方變 更好 來抗衡台北的 好 ,

這不是更積極嗎? 說這麼多, 實際來衝衝看沒關係, 到時候輸的認吞不要再怨就好.

lucsesli 2012-03-16 03:50 PM

引用:
作者liaosh
在累進稅率下所得高的人稅率也比較高,意思都一樣,有能力的人就多繳點稅吧!



累進稅率是對的,因為這個是明定在基礎稅法之上,是國策推行的基礎。

但是空屋稅就是頭痛醫頭腳痛醫腳了,難不成以後人口少了還要訂一個不生稅?

之前就一個奢侈稅了,難道還沒有讓大家有點覺悟?

鳥人比特 2012-03-16 03:51 PM

引用:
作者lucsesli
你都說是違章要罰超限要罰 這個是明文定出的規矩 現在是要訂規矩說買第二套房產就要罰?


那不喜歡這個舉例,我改!

現在你買第二套,就沒法享用自用住宅優惠利率,不就是變相的罰?

黃xx買太多房屋,被認定營利行為,也被課稅,外加逃漏稅,不也是罰!

空屋稅的朋友空地稅,是要促進使用,空屋稅跟買第二套兩者的針對性不同

我是認為直接從第二套著手,真的有錢的人,請各菲傭打掃,這樣算空屋嗎


如果還是不喜歡,當我這鳥人沒說!


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:12 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。