作者aegis43210

我國的反應爐不會像車諾比一樣會爆炸，其實在福島核災後，台電已經將緊急供電系統全面更新了，現在萬一有突發狀況，可以立即灌入海水廢爐。
台電也已請了顧問公司，完善了緊急作業流程，其實比起福島核災前，現在我國的核電安全性，好了不止百倍以上。
原子能委員會也提高了檢查頻率，現在每月至少檢查一次以上，並增列內部控制流程。
雖然不能說能完全放心，但核一、二、三廠都是設計完善的原子能發電廠，加上高規格的管理，其實住北部的人並不用太悲觀。

作者Elros

核四論 (http://www.aec.gov.tw/www/policy/pl...g_100-3_tem.pdf)

簡單來說核四目前的問題就原本就"先天不良"然後又"後天失調"
現在又為了"偃苗助長"而胡搞瞎搞...

作者aegis43210

我國的反應爐不會像車諾比一樣會爆炸，其實在福島核災後，台電已經將緊急供電系統全面更新了，現在萬一有突發狀況，可以立即灌入海水廢爐。
台電也已請了顧問公司，完善了緊急作業流程，其實比起福島核災前，現在我國的核電安全性，好了不止百倍以上。

作者SaSaYa

那怎麼辦,這位相關人士自己講的,跟停工關係很小這段,你要吞下去嗎?

作者spplkk2003

這些話有語病。那核災前，安全性是壞了百倍以上？？？

另外，你看看日本核災，灌下去的海水跑那去？？全部蒸發？一定都是排大海。
到時候吃到的這些受核污染的海鮮、魚及受污染的蔬菜、牛奶，不是又回到自己肚子。

福島出事有那些勇士拿命去換，我們出事的話？？這件事讓我深刻的了解到，
像日本這麼先進的國家，出了這種事情也沒法控制。

核能無論是建置的成本、核廢料處理成本還是很大，尤其以出事後，
土地無法使用，海水、生物的污染那個成本是無法計算的。

剛才在想，如果這世上沒有核電廠這東西，我們就都不用用電了嗎？
人類不會加速研發其他替代方案來發電嗎？
還是現在因為有好像比較便宜的核電，而懶的再去精進其他發電方案？

作者syntech1130

我的感覺問題還是在 台電設計核四 上頭,
當初直接給米國人設計,也許沒那麼錢坑. :mad:

作者skyang

看到日本的慘劇到現在還在漏，可以的話，我想直接廢掉好了。
不用核電，一度加個兩三塊還在我負擔範圍

作者Elros

核四論 (http://www.aec.gov.tw/www/policy/pl...g_100-3_tem.pdf)

一、理念及規則

核一、二及核三廠(前三廠)採統包(turn-key) 建廠，由美國核能公司及工程顧問公司(顧問公司)負責整廠設計、設備採購、施工督導、試運轉測試及至滿載運轉，全程負責。以飛機為例，如波音標準737 型，整架購置。

然，核四建廠初期，即以世界最新、最好為規劃理念。因而設計出舉世罕見之特殊核電廠，諸如罕見巨大的汽機冷凝器，超級龐大複雜的儀控系統及揚程達20 米之主蒸汽管等。尤以儀控系統之龐雜，誠屬舉世僅見，且為承建商，奇異公司之首試。台電並結合經驗薄弱之石威顧問公司共同設計，並自行採購設備，獨立施工及試運轉，其艱難可預知。以飛機為例，堪稱自製之華航／長榮壹號。此乃核四延宕紛擾之首因。

二、設計

特殊電廠，設計不易，而顧問公司亦較薄弱。期間諸如管路衝突及共...

作者我是外星人

現任台電董事長是清大核工系碩士，而且還是採購燃煤的議價高手，怎麼會在他任內爆出核四工程跟高價採購煤炭問題?

這八成不單純，說不定內幕可以寫個驚人的故事 :laugh: