所以如果我們能不以人廢言, 那應該會好很多 :)
畢竟要關注的是討論的這件事本身, 而不是誰講出來的

不過如果一個罪大惡極的人說出一件對的事, 老王是不是也能這樣想呢?
真是個好問題啊.... :think:

恐怕有點引申過頭, 吳念真不過政治立場比較鮮明罷了... 講的話很多人就立刻聽不下去了, 非得找毛病不可 :unbelief:

家庭教養的"責任"，是每個家庭自行要承受的，會對一個家庭產生什麼樣的影響就是他們要承擔的。



對社會，每一個成年的自然人，在法律的制度下，自己所作自己負責

那也要看和嫌犯家屬是否有熟識?

So what? 有收家屬的錢嗎? 有利益關係嗎?
還好我從來不接受政論節目那種陰謀論心態過活... :unbelief:

若熟識...人之常情一定會幫忙
就跟中指蕭一樣...也是有人受託..

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!FTf9hCyZBB0z2kgL3w--/article?mid=89

讓嫌犯家屬在電視表達歉意..
也是疏解一下被害者家屬不平 ..

又不是只有台灣記者 只會拍 哭泣的父親

阿, 大概老王話沒講清楚造成誤解,真是抱歉

後面這段其實是老王也在問自己的.
因為上篇回覆中有提到不以人廢言, 這也是自己期望能做到的.
但馬上自己就想到說:如果是陳進興講了一段發人深省的事情, 自己真的能夠還做到嗎? 因此才說自己也不確定...

但後來想到說直接寫陳進興好像太侷限了點, 所以才改成用罪大惡極.
並不是影射吳念真啦

如果造成誤會請多包涵~ :ase

也許沒這些重量級人士的"加持"搞不好媒體自覺無趣就換版面了...

很多衍生性啦...
一堆專家上節目探討...情殺?仇殺?陰謀論?..金田1.2.3.等...
一下子專題報導+集錦...回顧...為XXX舉辦燭光晚會....等..
誇大一點得又變成"台日關係"生變.又是幾號的題材+政見..

民眾對於事件當事人及其家屬有何看法，那是大家的主觀意識，干涉不了；
但媒體在處理新聞事件時，必須要對採訪對象有基本的尊重。

譬如採訪時不應無視他人感受，用言語刺激對方；
或是毫不尊重的用鏡頭赤裸裸呈現其情緒反應；
不然就是無所節制的去揭露與事件無關的隱私；
這些做法就失去一個優秀媒體基本該有的格調....... :rolleyes:

這報導的風氣到底怎麼來的? 能不能正面一點.