這種無限上綱的言論，可能需要回答一下。

關於環保，這件事我自認雖然不可能作到一百滿分，但自己給自己打個分數，勉強還算的上有七十分吧。周圍看得見的人，比我好的人，一隻手數得出來。

公益這回事，我就不敢說作得到自己的能力極限了－－畢竟每個人擔負的財務壓力不同，很難一概而論，但我當然也不會完全不作，自我評分，也許只有15分吧。我最支持的是家扶中心(擇一吧)，順便打個廣-告，家扶中心是真正有在作事的人，財務缺口很大，請大家多多支持。

上面這兩項，借一句古人的話，是獨善其身，這點我作得不能算很好，但至少也不會完全不顧。至於兼善天下的事，抽個身，罪過沒那麼大吧，沒有罪惡到需要一棍又一棍連打四棍吧。

一個人做環保就少一件垃圾 -> 機率100%

一個人去投票 讓過門檻的政客多一個便當 -> 機率100%

一個人去投票 讓平手的多一票 -> 機率<<0.000000000001% ??

唉...重點一直放在一群人做啥...又不是政令宣傳


我寧可每個月捐一千給家扶中心(已經申請一年了) 也不願意捐一個便當給政客

沒錯
完全不投票在選票分析上不會去歸類成對全部的候選人都不滿
甚至在選票分析上連提都不會提到
今年的不分區立委票也有很多其他的新政團提出好的不分區名單
有其他的選擇但你從未去注意過
因為眼裡只有藍綠這怪的了誰?

投癈票不會沒用
2004某人鼓吹的癈票聯盟最後產生30幾萬癈票就有被注意到
當然要不要去投票是你的自由
別之後出現一堆鳥事又跳出來抱怨就好了
因為會去投票的只剩下有利益者被綁樁者
這樣政客更好政策買票全部債留子孫

我的選擇是做不好就滾下來
任內有亂搞的下台後就準備被法律清算進去關
當然你覺得執政黨做的好或是在野黨不夠好
當然可以繼續支持執政黨

我代替家扶中心鄭重地向您致謝……

做不好當然就滾下來

但是您的一票 只有極低的機率才能打出 300倍的爆擊

大概打到遊戲破卡十便 還沒打出一次XD

民主制度和資訊革命的本質，本來就是讓螞蟻能推倒大象
以前革命還要冒生命危險，現在只要花一點時間就可以

應該是年輕的民主國家與成熟的民主國家之分。
臺灣只有一次政黨輪替，離成熟的民主國家還有段路。

去投票，也改變不了政黨惡鬥。
高投票率，反而助長了政黨。

有些去投票的，只為了怕不喜歡的那個就選上，就投給另一位。 :jolin:

沒錯呀 但是您是"一隻"螞蟻阿

除非去替政黨候選人宣傳理念阿

在只看顏色的台灣 遇到不同顏色只有打起來吧

除非是礒后可以生一堆 去投XD

大部分民主國家的人民主要也是用投票的方式來參與政治啊，盧梭就戲稱在代議制下，公民只有在投票的時候才是主人，投票之後馬上變成奴隸。

極權國家的高投票率是被政府逼出來的，所以不能說明什麼。

澳洲雖然是民主國家，投票率也是高達95%，因為有強制投票的制度。

所以先進民主國家投票率未必偏低，要看制度、文化等因素的影響，一般來說還是高一點比較好，這樣比較符合民主的精神，政府的正當性也比較高。

我是那種差我一個也沒關係的
但是88水災那次我就有捐
因為看到某些垃圾的搞法(救某國就超大方,台灣人就自生自滅),讓我覺得不捐好像真的對不起自己
當然整個重點在於怎樣讓不想投的人有那個動力去投
我覺得台灣還有空間更爛,爛到我受不了,那我自然而然就會去投票啦^^"