問題不在於法條，而是民眾心態。不然不會有：

1. 法定空地佔用。
2. 違法二次施工夾層、外推。
3. 取得使用執照後停車格重劃。

族繁不及備載...

錯的離譜... :jolin:

你才錯的離譜... :jolin:
用心點, 去問問土地代書或朋友有人買一樓房子或透天厝的, 看看騎樓產權是屬於誰的.


BTW, 誰說人行道汽車不會佔用的?
[YOUTUBE]4huwuQT1pT4[/YOUTUBE]

現在又怎樣了?

大家不談機車黨，機車黨就趕快推出新議題免得被大家遺忘嗎??

挖三個月前的舊文
有意思嗎
事實上 不管哪種車
佔用就不對呀
不想退出花時間找車位還找這麼多理由
直說老子不想花時間找車位也不想付停車費不就得了

另外騎樓是大樓全體共有或私有
有的則視為既成道路被徵收
這些都有(因為我家就有被徵收過)

以下節錄自永然聯合法律事務所網站
http://taipei.law119.com.tw/personv...=3812&keywords=
依照《道路交通管理處罰條例》第三條第一款「道路」：指公路、街巷衖、廣場、騎樓、走廊或其他供公眾通行之地方，及第三款「人行道」：指為專供行人通行之騎樓、走廊，及劃設供行人行走之地面道路，與人行天橋及人行地下道。可知「騎樓」係屬道路

不過我家之前請國稅局來丈量
他是從騎樓的部份開始拉線
我知道這種道路一定要留通道給人家過不然算違法
不過這也不代表說完全都不能使用
不然幹嘛從騎樓的部分開始收稅金呢？

我家的既成道路也是給人走呀
所以才一堆人請政府快徵收
不過今天另一個問題是
很多人都用這個來換容積減免
而且是共同持份(也就是公設)
所以很難說虧啦(好歹賤傷賺走了XD)

不一定是共同持份,我有一間店面是有騎樓,大樓規定是所有人共用.所以不准停車或做任何私人用途,
但是產權是我的,所以電費要我出,管理費一毛都不少.
上次跟建商把持的管委會/住戶大會提案要減免一下管理費/電費,馬上被建商上班的主委批的滿頭包,當場說出"就是掐得你的脖子要付管理費""這是黃金店面(兩年都租不出去的黃金店面)"
晚上看到燈光打的閃亮亮,花我的電費爽的只是投資客
所以能算共同持份的還算是有良心的賤傷

沒有......因為其實牆面對結構強度幾乎沒有幫助
只有樑柱有用而已

懷念以前在重慶南路的日子，不管晴天雨天，我可以悠哉的一間間書店逛過去，不用擔心淋雨或別人的雨傘弄濕你。逛累了，直接跳上公車回家。
商業區的騎樓佔用，代表商業區的沒落的開始，下雨天沒人要來

懷念老家的騎樓，下雨天那是附近小朋友玩遊戲的地方。老人家泡茶聊天的地方
住宅區的騎樓佔用，代表鄰居之間開始冷默，不相往來。

至於那些主張廢除騎樓的，產權是自家的，請先問問你家的建築容積率是否超過，是不是你家樓上該先拆掉，將建築線退回到現行法規，依法行事喔！不要廢了騎樓這特別法，又不按照正常法律。

另外就是我個人主張，行人>機車>汽車。人都不能走了，那你騎車來這邊做什麼？？