以現在全球的風氣而言

最不切實際的就是核彈

丟下去甚麼收穫都最起碼延到100年以後才有

更別提所有地表上本來有的收益全部歸零

外加現在的環保風氣 丟下去沒弄到被公幹已經是有燒好香了 :think:

核彈"持有"的意義遠比使用的意義大，基本上是用來威嚇的，不是拿來種香菇雲，
會拿來種鐵定是打算玉石俱焚、同歸於盡...

有沒有國家真的使用核彈在實戰時種蘑菇?
好像只記得美國用原子彈??

如果預警機再加入 超視距偵測 以及 敵方雷達干擾 以及 友方飛彈導引 就更完美了 :like:

你是已經被中國洗腦了才會這樣認為，又或你只是黨工才會有這樣的認知。

1. 中國為什麼要出兵台灣？那是因為打下台灣的機率幾乎是已經百分之百了才會。並不是台灣對中國友善就不打，這是對國際關係完全不了解的人才會這樣講。對中國來講，台灣對中國再友善，沒有進駐解放軍，就是沒有打開到太平洋的鑰匙。所以別掩耳盜鈴以為台灣對中國友善就不會打。

2. 那既然如此，你應該會問為什麼中國現在沒有打台灣？中國不是軍力超過台灣嗎？是的，中國軍力超過台灣，但是只要防守方對攻擊方戰情準確，攻擊方永遠佔著一定的劣勢，這是戰爭永恆不變的道理。蒙古帝國打南宋時，軍力比南宋強，卻被阻擋了三十年，這就是防守方以逸待勞的優勢。那二戰剛開始德國進攻狂滅好幾個國家是怎麼回事呢？那當然你就要看德國當時的軍力跟其他國家相比，是不是有像現在中國對台灣的軍力相比一樣糟糕。當時德國對其他國家的軍力差異，情況就像是中國已經有 F-22 了，可是台灣還在用 F-104 一樣。所以只要台灣軍力不要太弱，能撐到國際出面干預甚至參戰，台灣就算是保住了。

3. 台灣的無人戰機並不是要先發制人。在中國禁運開始時，可以利用無人戰機去保護台灣與日本和東南亞、美國等商船和飛行器的安全，讓台灣還有資源可以運送進來或出去。或是戰事開始後，可以攻擊重要的軍事目標，延後台灣被解放軍佔領的時程，直到美軍抵達。

4. 你說開戰前外資撤離台灣，我非常的同意。但是你是否了解到中國經濟精華區也在台海作戰範圍內？外資撤離台灣，也會同時撤離中國。中國經濟精華區一經過一場戰事，中國的消費能力絕對掉到深淵。既然沒有消費能力，那外資還在中國幹嘛？

5. 你說和平是台灣最大的利益，我同意。但是和平的代價，不是不買武器，而是武裝自己後讓自己可以有機會跟其他人和平。最簡單的就是在沒有律法前，看到美麗的女人，男人就是抓起來 E04，不管該美麗的女人是否喜歡。女人能幹嘛？力氣也少於男人下，女人還不是要依附在強而有力的男人下，才有辦法武裝自己（自己的男人會出面保護），去抵抗惡徒？你現在認為的就是女人應該放棄自己的武裝，然後隨便去給大家桶，真的是不知道你腦袋裝什麼，還說我想的不夠多？我上面的例子不是說台灣人是女人而惡徒是中國以及依附的男人是美國。我的例子只是單純強調，要和平，不要戰事，需要的就是軍力均等。只有軍力均等，或即使是劣勢也不要糟糕到防守方的優勢已經全無了，才有機會和平。其他的都是空想。

6. 日本和菲律賓不會受惠。這兩個國家會想，下一個是誰？中國在軍力沒有絕對優勢的情況下會選擇打台灣，一定是國內出了什麼政治上的衝突，才會被迫需要轉移目標。這兩個國家難保不會成為下一個祭品，尤其中國人討厭日本人。況且今天台灣被中國打下，打開了島鏈鑰匙，代表著中國的船艦可以隨意進入太平洋巡弋，美國需要花更大的代價去建構預警系統，澳洲和其他稍微遠一點的美國同盟（如歐洲）都會看見美國沒有參戰，會嚴重開始考慮是否該去和中國親近而遠離美國。畢竟大家都為自己著想，如果美國已經不是一個可靠的靠山，甚自有台灣防衛法還是不願出兵保護被中國武力攻擊的台灣，是否該放棄美國同盟，而轉跟中國同盟？這真的比你想的多太多了。一個蘇伊士運河就可以讓法國遠離美國，台灣會造成的問題會更大。

7. 所以，美國不想出兵台灣，台灣也不想打，中國現在在拼經濟也不想因為戰事造成中國經濟精華區受損。暫時和平才是三方最大共同利益，我也很慶幸胡錦濤能看清楚這點，也已能力鎮住軍方。但是，解放軍方並不這麼認為。今天胡錦濤還有辦法控制住，哪一天控制不住了或換其他人上來改變想法，台灣又沒有一定的軍力，幹嘛不打？要是你你會不打台灣嗎？你要是不打就是智障了... 你有一堆理由對國際說台灣是你的，而台灣又撐不到美國出兵，只要佔領台灣就可以順便瓦解附近美國同盟國家對美國的關係，又可以擅自進入太平洋以及可以控制東北亞國家船運要道，讓美國要花更多錢建構預警系統，而中國海軍可以隨時到關島附近去玩玩，正式脫離綠海海軍而成為藍海海軍，挑戰美國霸權... ...

所以唯一能限制中國不打的，就是看在中國經濟精華區的損失，大過於上面講的好處。其中一個方法就是台灣有足夠軍力拖延戰事，甚至美軍進入台灣，又或讓台美成功守下台灣並且回到現在的情況，那中國就失去了自己經濟精華區損失的意義了。

放心拉.日本中了2顆原子彈現在還不是頭好壯壯.

不要丟髒彈就好了.

中子彈殺人不殺物.也是不錯的

整篇文章大致上認同，不過這一段我有不同想法，因為現在飛彈攔截遠比攻擊大目標
困難多了，如果能夠大規模以飛彈攻擊機場、發射台及軍事基地，搶得先機者較占優
勢，古時候的戰術觀念早就已經不適用了，兵法書也只能參考，現代戰爭的作戰方式
遠遠超乎古人的想像。

這還是沒有改變。

現在有彈道飛彈，以前有投石車，都是無法有效攔截的武器。

另外，你太相信飛彈攻擊的能力了。彈道飛彈的精準度，無法準確攻擊發射台，對軍事基地的攻擊能力也是大大降低，更不用想攻擊機場有多少功效了。當年美軍攻擊伊拉克機場時，是直接飛機飛臨去破壞跑道，強化機堡也是要一個一個精準的打擊，還是讓一堆伊拉克飛機起飛逃去伊朗了。彈道飛彈所能就如古代投石車一樣，是給民心一大打擊。投石車常丟出來就是砸到民房... 現在彈道飛彈也並無不同。你要彈道飛彈砸中真正會影響戰力的地方，通常是運氣太差的結果... ... 這可以從以往丟過彈道飛彈的國家的戰績去看就知道。

蠻認同這論點,開戰這已經是政治戰略上的議題了,影響的層面之廣我想對岸的領導也不是沒深思熟慮過,而無人飛機這算是戰術上方的應用,至於說要擺脫中方牽制這點還有待討論,因為兩方軍力發展無法相比,以現行台灣還能處於這多方微妙的平衡上,多發展些國造武器
也是替未來這平衡開始出現傾倒時做出些保障,至於更多的論點這得透過關心這議題發展的人來多方討論才會有更明確的輪廓再

中共對台佈署飛彈，隨時可發射的預估就有1300枚，這些飛彈只要針對機場、行政中心
、軍事基地及戰備跑道發射，就可以讓台灣空軍癱瘓取得空優，再來想炸哪裡還有餘力可
以抵抗嗎? 除非是星光部隊一樣，將空軍佈署在各個邦交國家，一旦國家被攻擊，就展開
報復及斬首行動，否則台灣這麼小，軍事情報又嚴重外洩，根本無力招架一波又一波的飛
彈攻擊，當然這些只是空談，因為中共也不會貿然發動戰爭，跟自己的經濟過不去。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8...%A3%9B%E5%BD%88