你的語無倫我們見識到了 :D

其實並不是說"CPU核心數量增加對效能提升有限，但GPU卻沒有這種問題"
應該是說某些可以高度平行化的工作，GPU會比CPU更適合處理
因為GPU的運算單元的規模非常的龐大，雖然每一個單元都相對單純
AMD想用GPU來算東西，就該多放點力氣在OpenCL上面
最麻煩的是AMD最想搞OpenCL，碰上一個微軟，還好AMD還不至於太笨
很久之前就知道，微軟這邊不行，就去找Apple作朋友
假如OpenCL推廣更快一點，假如Apple現在考慮推出APU版的Mac Book或iMac
情況就會很不同。AMD是不是考慮半買半送給Apple一些APU呢？

AMD不只想用GPU算東西,也打算用CPU算東西 (雖然說這好像是廢話)
簡單的說 光只有opencl 不能完全符合他的需求
(如果只是要opencl 那一般的顯卡就夠了，不需要fusion)

AMD是想透過fusion的方式讓一般應用程式都用的上(不用特別是opencl)
但是這需要compiler 及OS的支援

所以fusion的成功與否,不能完全決定在AMD手上
至少有一大部分是要依賴系統、程式開發業者 (Fusion要成功 軟體依賴性很高)

我很想知道a8-3850跟i7 2600k比起來的話, 誰的效能比較好呢?

這價差一半了耶.... :jolin:

他可能是要GPU效能的比較吧？

CPU的話根本無從比較（價差過大）

A8-3850配上ddr3-1600或是1866
其實還是非常好用的(配1333則會變成廢柴)

還有很奇怪
我的主機板BIOS都必須手動設為DDR3-1600
如果自動偵測都會給你變成DDR3-1066

我想是因為我的記憶體有好幾種預設SPD
BIOS自動抓CL最低的數值,才會抓成1066吧

想問一下 內顯有甚麼特異功能嗎?
似乎都沒人提供轉檔的測試...

沒啊
就只有配DDR3-1600時,和HD4670差不多而已
至於轉檔,和x4 630成績差不多

這個組合只是好在省電和方便和功能全面性而已

反正唱衰的一狗票
自己合用最重要

昨天看到滄者有一篇A8 3850跟飛龍II.速龍II
同時脈的效能測試.在多核心的各種分數.3者
的數據分數都相當.很接近

但是在單核心CPUMARK99項目飛龍II跟速龍II
分別是403分/377分.而A8 3850卻能跑到453
(3者都2.9G)有人知道這是為什麼嗎?
而上次林董超4.35G跑CPUMARK99也來到67X分
印象中看過X4 955超4.0G也差不多是57X分而已