是你的目標我當然遵重

真善美環境沒有人會嫌棄

不過我是認為目前整個地球有人居住的地方 ,好像沒半個能符合你的要求

我也覺得一邊要享受工業現代化的便利

卻又完全排斥工業化的副作用 ,是有點不切實際也是不可能的事


PS:古早人都沒有化學汙染好像壽命也沒有比較長啊 ?? :laugh:

滑鼠也是...

為啥要替廠商合法化？


就像瘦肉精，美國有定下限值

台灣是啥？是"0"檢出


那塑化劑為何要訂下限值？本來就不該存在的東西，難道廠商的黑心壓力，政府就要逼民眾硬吞？
若是硬要"0"檢出，廠商做不到嗎？市面上還是很多廠商是0檢出的，那些人是做心酸的嗎？

你能確定你每天都沒吃到屎嗎 ??
另外0驗出你希望用多少精度的機台驗到0驗出??
不要只是很無腦的說最高精度 , 這種不確定的標準只會造成恐慌而已 :stupefy:

0驗出的標準，三年前某事件鬧過一次了

後來呢....請看後來WHO也訂了標準，跟鬧半天的標準也沒差多少.....
http://www.libertytimes.com.tw/2010...today-life9.htm

你提出的疑問自己都有答案了

美國瘦肉精有下限值 ,能說美國政府都是官商勾結 ,草菅美國人性命嗎 ?

台灣人當然金枝玉葉不能受到半點毒害的 :cool:

你有看清楚報告嗎

都是未檢出

因為只測到1ppm就是機器的極限了

再用更高檔的機器測,你所謂的0檢出的廠商可能也跑不掉

這是一個邏輯問題，
不知道的情況下，吃下多少微生物的排泄物很難避免，
當然..可能有人會說.. 種菜的肥料很多是用雞屎施肥，那我們吃菜表示吃屎嗎?
這應該是邏輯不通的，
但已經知道後還去吃，這就無言了，
照你所說..若每天的中餐...上面有一團狗屎或雞糞，完整具體的躺在那，
我相信正常人不會去吃的，你會去吃嗎?
同理呀，
儀器發展只會越來越精密，
追求更嚴格的標準不應該嗎? 喔 對..這只是我的期待啦。
你們不一定也這樣想....
同時.. 數據多少，並不是重點，重點是請參閱 #73
或你直接看 #85 也可當作做句點..

我所說的0檢出就是依照現行檢測儀器不得檢出，不用在這雞蛋裡挑骨頭吧

他若產品訂個1ppm或3ppm，哪一個你覺得合理？你如何判定合理？

如果廠商都把含量定在上限，一個人從早到晚喝了寶健，吃了LP33，又喝蘆筍汁，百香果汁，這樣一天下來喝多少東西進入肚子裡？

好了好了...看來這次們政府非常有誠意要一勞永逸的解決這個問題 :unbelief:

孔老夫子曾說:吃屎近乎勇啊

台灣古諺語:臘薩價.臘薩肥.臘薩勇

結論:台灣人最勇~福氣啦!!!

既然在台灣生活這麼爛,我們又何苦要長命百歲呢?