呃，只能說，您真的想太多，或是政論節目看太多了．
:jolin:

我認為平時應該由教職員做的工作就應該由教職員做
該是教務主任 訓導主任 還是啥主任做的就該由他們做
至於教官該做的就是兵役 軍訓課 其他的不要越矩


至於人本我也很討厭..

至於鄉民覺得教官很好 我也覺得很NICE 我最後妥協一下

教官太NICE了 因應募兵制 兵源不足長官過多 我建議各國中小幼稚園都要有教官
以避免上面有人說到什麼天災人禍沒人領導協調
統一由國防部領導協調處理

教育部改為國防部教育司令部 這樣大家應該就皆大歡喜了

丹佐華盛頓和布魯斯威利主演過一部「緊急動員」。

沒頭蒼蠅的地方政府，焦頭爛額地迫不及待地交付軍管(因為根本無法處理)，布魯斯威利飾演的將軍就慎重警告，不到最後關頭，不要隨便交付軍管。

軍方一接管，無所不用其極，可是仔細省思，你又不能說他錯了，他可是有事前警告過你的哦。

說難聽一點，臺灣若是發生緊急狀況的時候，有沒有可能實施軍事管制？這誰也說不定吧。真到那種時候，有教官沒教官也不差那一些人啦。

你也把重點講出來了
沒人要接24hr待命的任務
各校的教官室都是24hr待命的
要找誰頂教官24hr的缺?
沒有找出替代方案來之前 不太適合以教官是權威時代 就廢除

很多教官的確都是好人，我碰到的教官大部分真的不錯，但是這並不代表制度沒問題...

就像是歷史上有些明君是治世之能人，不過我們今天不太可能讓這種人重新披上龍袍做皇帝。

各級學校裡面竟然常駐軍人進行軍事教育，這種事是很奇怪的，軍人存在的目的是為了防衛國家，而非教育人民，擺在校園裡本來就不適當。

教官有好用的地方，但是為了24小時執勤、管理校園安全等「真正目的」，要搞一套有點威權色彩又很形式化的東西，還要用高薪來聘請教官做這種工作，不見得是最好的方法。

對於一些私校來說，教官的薪水是教育部出不是自己出可以省錢，所以當然是會加以擁護，這是現實面的考量就是了。

美國警衛有槍，學生也有槍，Who怕Who啊 :laugh:

在台灣的話，如果有檢察官和警署少年隊的駐校，校內犯罪和霸凌就可以降到最低

教官真的碰到事情也就是獅子吼一下，碰到耳朵長繭人多示眾的，也沒有辦法，頂多是幫忙報警

如果有專業的就不一樣了，警察有武器不說

制止、逮捕都是合法的，不用擔心一些肢體衝突產生的法律問題



台灣就快要脫離義務役了，屆時教官該何去何從？

以前的流氓學生和校外人士多少還忌憚教官，因為他們要當兵，怕教官發動軍中的人脈關係整他們

以後應該就沒人在怕了

而且許多校園安全問題和霸凌往往好發在國中，這裡沒有教官，怎麼辦呢？

總不可能再到各個國中設教官室，對國中生實施軍訓吧？

到時候又要被批威權復辟、圖利軍方、開民主政治倒車什麼的了 :stupefy:

台灣已經太久沒有戰爭了，久到國民都認為軍人只是國家的贅肉，沒有三小路用又討人嫌

甚至很多職業軍人也是抱著吃乾飯領死薪水的心態當兵的，當舊的教官紛紛退休，就換成這些混吃等死的人來學校混資歷了

這樣教官的制度怎麼能起得了作用呢？

該是訂定落日條款，讓警察慢慢代替教官職能的時候了

畢竟打擊犯罪、維護社會安全本來就是警察的責任，本來就沒有必要弄個教官室來重覆警局的職能

而且教官沒有武器，在應付日益猖獗的校園犯罪事件有一定的危險性

再說教官不像警察，有合法逮捕嫌疑人的權力，在現今充滿各種興訟的社會中，一旦維護校園安全過當－－比方失手打傷了恐嚇同學的不良少年，亦恐有衍生各種法律糾紛之虞

都講軍護了...你覺的是要幹嘛 :jolin:
難不成拿來sod嗎 :laugh:

這也能炒到10頁...大絕由我來放啦!!
開十間有教官的,十間沒教官的...
愛念哪間去念哪間啦...如果都選不要的,那有教官的十間
都把教官調回軍中不就結了?

拎爸繳學費念書..愛去哪間去哪間啦~

軍訓教官可不好考
錄取率我在服役時 耳聞軍官說過記得是8%~10多一點
也就是說當的上教官的 都是軍官中 很會讀書的那一種料

所謂的三棵泡 都是國立大學中才有的主任教官局多
除了上校將官 軍官一樣是依年資獎例昇任
有人上尉5級 或上尉10級(很黑的官) 昇校官

教官體系的昇任跟部隊是一模一樣的
另外2棵泡的教官 我在高中就看過了

@@" 當教官要服役滿8年唷
那為什麼我高一時的教官是中尉正妹.....
8年不可能那麼年輕吧... 喔我是說不可能中尉吧....
其他教官年紀就很大了,都少校跟中校

唸大學時有看過少將教官....