PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   6÷2(1+2)=? 百萬人錯答「1」 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=928621)

鄉長 2011-05-04 03:47 PM

引用:
作者city7
也不能說是國內教育的問題,國外還不是一樣吵成一團...

根據這個數學教學的網站
http://www.purplemath.com/modules/orderops2.htm
下面就有提到:
And please do not send me an e-mail either asking for or else proffering a definitive verdict on this issue. As far as I know, there is no such final verdict. And telling me to do this your way will not solve the issue!
(作者的resume: http://www.purplemath.com/resume.htm )
我想這個爭論應該也是行之有年了,他才會特別寫出來,
如果有人斬釘截鐵說某個答案才是對的,才是教育出了問題...

這種事不能說沒有正確答案的,在火箭軌道運算上,工程師有沒有可能打成 6÷2(1+2)輸入?

不要說沒有,我覺得這可能根本很常發生,所以至少程式上要有個統一的規定,當然程式可能會設計成像excel, 要有明確符號才輸出結果,不然就說你語意不明

但事實上,我看了很多爭論的文章,發現除了少數幾種卡西歐計算機,其他牌和網路上有權威的計算機網站,ex Google, 都是支持本題答案是 9 (這也是我才選擇我答1是錯的原因)

真相只會有一個,我不贊同有爭議就讓他保持爭議,這樣永遠都不會有結果,也會淪為差不多先生,或許國外早就爭論以久,但從學者、各廠牌(注意是各廠牌,不要老是拿卡西歐來比)、各網站,結果早就勝負已分不是?

答案早就出來了,為自己的反對而反對、持續說這題有爭議,不願面對真相,我才覺得教育有問題..... :stupefy:

strong 2011-05-04 03:55 PM

引用:
作者鄉長
這種事不能說沒有正確答案的,在火箭軌道運算上,工程師有沒有可能打成 6÷2(1+2)輸入?

不要說沒有,我覺得這可能根本很常發生,所以至少程式上要有個統一的規定,當然程式可能會設計成像excel, 要有明確符號才輸出結果,不然就說你語意不明

但事實上,我看了很多爭論的文章,發現除了少數幾種卡西歐計算機,其他牌和網路上有權威的計算機網站,ex Google, 都是支持本題答案是 9 (這也是我才選擇我答1是錯的原因)

真相只會有一個,我不贊同有爭議就讓他保持爭議,這樣永遠都不會有結果,也會淪為差不多先生,或許國外早就爭論以久,但從學者、各廠牌(注意是各廠牌,不要老是拿卡西歐來比)、各網站,結果早就勝負已分不是?

答案早就出來了,為自己的反對而反對、持續說這題有爭議,不願面對真相,我才覺得教育有問題..... :stupefy:


嗯!! 數學計算的答案只會有一個 ...

不過,題目不能亂出、或模菱兩可 ~ :mad: :laugh:

city7 2011-05-04 03:56 PM

facebook上有
1,553,890人答1
2,025,228人答9
或許答9的比較多,但是這樣夠不夠"爭議"? :)
當然爭議啊,爭議到都上新聞了

Rainwen 2011-05-04 04:00 PM

引用:
作者B76202023
我們一般寫算式, 當然是以清楚不會誤解為主
這個題目顯然是要造成混淆~~ 但無論如何, 回歸四則運算以及對乘號的省略規則, 我覺得題目以數學角度可以接受

至於2X÷3Y這類的式子, 為了避免誤解都是用"/"表示, 看Y的相對位置就可以知道題目問什麼~~ 坦白說我也直到昨晚才了解"/"算法的好處, 原來就是要避免2X÷3Y這種詭異的寫法

在下覺得"/"還是會混淆,除非是寫成如下式子:
2X
---
3Y
否則2X/3Y還是會有是(2X)/(3Y)還是2(X/3)Y的爭議

引用:
作者Toluba
那就是數學沒有學好喔
6是一個物件
2是一個物件
(1+2)是一個物件
中間皆有運算符號

2(1+2)這兩個物件中間並沒有運算符號.... :ase

在下前面有提過,在僅有+-x符號的式子省略乘號不易混淆,
但在有除號的式子中隨意省略就容易有爭議。

yashro 2011-05-04 04:02 PM

我想問一件事,照這個題目的羅輯

6÷2y=9,y=3囉

個人會覺得,既然你省略那個乘號就是表示這個計算式是緊密關聯
所以應該先算吧,不然幹嘛設計這個乘號的省略?

省略的原因不就是想用這個來表達幾倍嗎,你再把它拆出去計算反而是一件很怪的事吧

nomad 2011-05-04 04:04 PM

引用:
作者Rainwen
在下前面有提過,在僅有+-x符號的式子省略乘號不易混淆,
但在有除號的式子中隨意省略就容易有爭議。

因為有人一直把習慣性的東西
說成是定義還一直打一長串的文字來說他是對的
不能省略就是不能省略
然後一直鬼打牆

所以我說嘛
答成1或9根本不重要
重要的是,連自已被人家騙了掉進陷阱
還一直不自知,這才是問題最大的地方
就像有些人被直銷、神棍騙了
錢已經不見了,還一直幫對方說話

舒馬赫 2011-05-04 04:15 PM

6÷2*(1+2) => 9
6÷2(1+2) => 1 or 9皆可!

ggjtwo 2011-05-04 04:21 PM

轉移一下焦點
最爛的就是那些白爛記者
人云亦云
專家說的都對
沒有自己的主見
我看專家說狗屎能吃
那些記者大概也啃的津津有味吧
這件事情根本不在答案對錯
而是這樣的一個事件造成了模稜兩可的答案
這是數學而不是心理學
該給的是一個準則
究竟教育裡還有多少這樣似是而非的案例
這才是我們檢討的方向
那些天殺的記者只會瞎起哄
什麼北一女 什麼小學教師 什麼xx學生
只會拿這些做文章
台灣的學生數學再強
還不是被這些記者把臉丟光了

pcdvd user 2011-05-04 06:25 PM

其實這是考「規則」, 不是考「數學」

Crazynut 2011-05-04 06:26 PM

問題:如果沒有省略那一個乘號的話,會有多少人答錯?

如果大部份人都可以答對,那就是題目有問題。

所以我贊成教育部次長的看法。(另一串我也表達相同的意見)

有時人們會習慣性地省略某些符號,甚至某些步驟,只要你自己看的懂,OK。但寫給別人看的東西,例如論文之類的,當然是愈嚴謹愈好,沒有模糊的空間。

以前大學聯考的題目,只要有一點模糊不清,理所當然就是送分,沒有例外。

代數可以(一般也都是如此)省略,純數不可以,這個看法我也相當同意。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:57 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。