PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   給總統面子 鼎泰豐「錄取員工」 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=928410)

peepcat 2011-05-03 03:09 AM

新聞來源
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6312106.shtml
其中一段:
鼎泰豐公關胡慧宜則表示,當天是「應眾家媒體要求」,安排員工在攤位前「示範」填履歷,「完全是出自一番好意」,沒想到總統和主委熱情幫忙求職,但當時各家電視台,包括三立攝影在內,都知道這位面試者是鼎泰豐員工,沒料到下午三立派出另一組記者回到就博會補訪,產生誤會。
===============================================

反正新聞做了就有一些人相信,達到目的就好了,管他真不真實,某些台的立場一向都很鮮明,笑笑就好了~

super01 2011-05-03 04:23 AM

引用:
作者peepcat
新聞來源
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6312106.shtml
其中一段:
鼎泰豐公關胡慧宜則表示,當天是「應眾家媒體要求」,安排員工在攤位前「示範」填履歷,「完全是出自一番好意」,沒想到總統和主委熱情幫忙求職,但當時各家電視台,包括三立攝影在內,都知道這位面試者是鼎泰豐員工,沒料到下午三立派出另一組記者回到就博會補訪,產生誤會。
===============================================

反正新聞做了就有一些人相信,達到目的就好了,管他真不真實,某些台的立場一向都很鮮明,笑笑就好了~

所以 你的結論就是:

因為各家電視台(包括S台)要求鼎泰豐跟馬總統一起造假求職戲碼
這完全是好意大家都知道 連觀眾都知道

然後就只有三立另一組立場鮮名的記者不知道
所以抓包說他們造假 這件事是誤會

最後灰一灰不算 一切都是誤會 大家笑一笑就好?

cheneyen 2011-05-03 05:37 AM

引用:
作者peepcat
新聞來源
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6312106.shtml
其中一段:
鼎泰豐公關胡慧宜則表示,當天是「應眾家媒體要求」,安排員工在攤位前「示範」填履歷,「完全是出自一番好意」,沒想到總統和主委熱情幫忙求職,但當時各家電視台,包括三立攝影在內,都知道這位面試者是鼎泰豐員工,沒料到下午三立派出另一組記者回到就博會補訪,產生誤會。
===============================================

反正新聞做了就有一些人相信,達到目的就好了,管他真不真實,某些台的立場一向都很鮮明,笑笑就好了~


你同一篇怎麼故意只引一半?
三立當事人說他不知道有排演ㄟ,這一點卻跟中央社的報導相符

你引言的下一段
昨下午三立在談話性節目找來當時採訪的記者薛文豪回應指出,絕對沒請廠商演出「假求職」戲碼


前面網友提供的中央社連結
http://www.cna.com.tw/ShowNews/WebN...ID=201105020055

其中一段
據當天採訪就業博覽會的記者表示,當天多名記者請這名員工配合畫面充當求職者時,三立記者並不在現場。1000502

這個巴掌打的真響阿,彩排不在場也可以知道實情,可能三立記者有練通靈之術還是身心轉換術吧!!
彩排時三立記者在不在場?我選擇相信中央社,就跟我相信官方不會說謊一樣
從很多證據看來薛文豪應該就是第一批採訪的人
第一批都不知道人家在演戲,第二批最好會知道

機油大盤商 2011-05-03 07:34 AM

這種新聞也可以拿來這樣報~~

如果懂新聞攝影生態的~~

肯定會覺得相當的無聊~~

不過就是補畫面嗎~~~

只是剛好被官員碰到而已~~

巷子內的就是把戲演完大家有畫面就好了呀~~

你們以為所有新聞畫面都是當時第一時間的畫面嗎......

只能說s臺的搞不清楚狀況而已~~

自以為挖到一條還要大家回馬槍~~

還好大家都有作到假求職的新聞~~

不然說真的~~等著被錶吧~~

雷火豐 2011-05-03 07:37 AM

引用:
作者LALALOVE
那又如何.....
台灣媒體最主要的工作之一,就是去攻擊另一個政治立場的人
結果才是重點,過程正確與否,一點都不重要 :think:

這裡有人的言論也是一樣

明明是記者要求造假,官員不知情
發言時一再說官員配合造假


引用:
作者super01
所以 你的結論就是:
因為各家電視台(包括S台)要求鼎泰豐跟馬總統一起造假求職戲碼

:rolleyes:

小壞蛋 2011-05-03 07:40 AM

引用:
作者Jeff1987
目前看到新聞
狀況應該是
鼎泰豐應媒體要求找了個員工給媒體拍求職者新聞畫面
但是這群媒體之中並無3X記者(所以3X記者是在狀況外囉)

然後剛好這時候主委跟總統剛好經過鼎泰豐,看到有求職者出現,於是過去幫了一點忙
我猜那位裝求職者的員工也很傻眼吧,可能是不好意思所以就繼續演下去

殊不知這時候3X記者就有跟到畫面,但是也剛好被該記者發現求職者是假冒的
所以誤會就產生了 :flash:

整件事情攤開來講,就只是誤會而已...
如果說真的要算是誰的問題
那應該要算在3X記者上,因為記者報導新聞應該要先求證,而不是看到什麼就以訛傳訛
尤其看到該台發言人還義正嚴詞的說報導的是看到的事實=.=
問題是該事實經檢驗後根本就不是真相,這樣也能凹
台灣記者最大問題就在這,完全不求證...

看中央社的新聞跟其他電視台的說法應該是如此

不過最前面幾篇有人也不管事情的真相,光看到三立就高潮了,看來真是諷刺 :laugh: :laugh: :laugh:

lightwing 2011-05-03 07:41 AM

三立記者不在現場,結果可以拍到正面的畫面....?
是三立比較大?

http://newtalk.tw/news_read.php?oid=14033

引用:
據鼎泰豐人員指出,昨天在現場取畫面的電視台有多家,也包括三立電視台 ,只是他們覺得遺憾的是,三立在總統離開後3小時,派另外一組記者再回來 做訪問,最後做成有那則「員工假扮求職者的新聞」。


猜測

A三立記者知道 (先到)
B三立記者不知道 (後到)

A拍了上繳三立後B來了,B也拍了上繳三立
然後三立就拿B上繳的拿來做獨家

問題是新聞要撥出來,要通過主管的允許,主管不可能不知道A
我只能說三立故意要搞...

雷火豐 2011-05-03 07:43 AM

引用:
作者cheneyen
昨下午三立在談話性節目找來當時採訪的記者薛文豪回應指出,絕對沒請廠商演出「假求職」戲碼。


三立不是報導後才知道錯了
是知道記者造假
還要影射官員造假

lucsesli 2011-05-03 07:43 AM

不管如何

今天就業博覽會規格高到要中華民國最高領袖蒞臨現場的

還有單位要搓湯圓來表演

這本身就是很大的問題

是我們住象牙塔 還是北X女對面就是最大的象牙塔?

所以只有每天看報紙的路徑才能了解自己所領導的XXXXXXXX人?

lightwing 2011-05-03 07:50 AM

引用:
作者lucsesli
不管如何

今天就業博覽會規格高到要中華民國最高領袖蒞臨現場的

還有單位要搓湯圓來表演

這本身就是很大的問題

是我們住象牙塔 還是北X女對面就是最大的象牙塔?

所以只有每天看報紙的路徑才能了解自己所領導的XXXXXXXX人?

台灣的新聞媒體常常搓湯圓啊

記得民視有一個節目有講過(民視異言堂還是啥?)

某次圍攻張錫銘時,各家媒體都是後到...
那次圍攻沒抓到...
然後媒體沒拍到於是要求圍攻的警察再圍攻一次給他們拍... :stupefy:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:42 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。