|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 少子化元凶：企業濫用責任制。終於有媒體肯報導問題癥結點
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=921060)
|
|---|
引用:
如果真有人以為老婆越多越好，那不是宮廷戲看太多 就是看得不夠仔細。 爭風吃醋必然是家常便飯，勾心鬥角不在話下， 要是遇到心狠手辣的，哪天男主人一命嗚呼都不知道兇手是誰。 |
引用:
以前養小孩不需多少錢，只要能餵飽即可，5歲左右就可以下田幫忙了。 以前農村大家庭，教養是整個村莊的事，小孩子通常也離不開村莊，標準的人在做全村在看。 剛開辦國小義務教育時，政府還要用強制手段才能抓小孩去上學，因為小孩是農村生產力，傳統農村家長不見得願意放人。 在非洲，要讓小孩子上學，要拿米給父母才能讓小孩子上學。 |
引用:
最近重看劉興欽的漫畫 他的漫畫有幾部是畫他小時候，日據時代的事 裏面就有描寫當時的小孩是家裏的勞動人口 如放牛校長裏的阿欽，五、六歲時幫忙放牛，牛跑了，老爸還會罵為何不動腦，讓牛跑了 等放牛不是問題後，就放牛時，要順便照顧二歲不到的妹妹 等放牛的同時帶妹妹也不是問題後，才順便可以去上學… 台灣人校長為了讓小孩可以上學，會接手照顧那些牛，讓學生入教室聽日本教師上課 我想現代人很難想像那個年代是什麼狀況吧 |
引用:
我覺得未必 因為我有認識一個丈夫是牙醫 老婆是國中老師 小孩都是外人在帶 現在長大也都是高考考上或者在國外深造 看人啦 |
引用:
嗯...不完全同意 小孩生了是自己的沒錯，父母有教養的義務 但是你的小孩以後要生存的外在大環境 是政府創造出來的 如果什麼事情都跟政府沒關係，那還繳稅幹嘛呢 |
引用:
但 我的意思比較精確的說法應該是個人應該負責大部分要不要生小孩的決定，政府能控制的只佔很小部分。 就像政府能用政策或補助鼓勵生育，但對老百姓來說，不可能只靠政府的補助就能足夠養小孩。 政府能用政策促進經濟發展，但政府對於老闆賺錢後不幫員工加薪沒什麼有效的辦法 政府就算能讓大多數老百姓加薪了，也頂多3% 5%。老百姓如果認為一定要花1000萬才能把小孩撫養長大，那政府也不可能改變老百姓的想法。 |
誰要囉嗦那麼多, 想生的去生, 不想生的別生, 生了請好好負責, 就這樣.
|
匆匆看完，我也只能推那句「哇靠」。
推給責任制固然是無的放矢，不過我倒覺得少子化屬自然消長。當人擁擠到某個程度，增長自然就會慢下來，停滯，甚至反轉，這是自然調節機制。 幾十年前是怎樣，現在情況又是怎樣，此一時彼一時不能混為一談也。或許以前還有奮鬥發展的「空間」，現在人擠人連「空間」都沒了談什麼都沒用。 說實話，我有點同情現在的執政者，依我個人的看法，目前的局勢神仙上台都沒用。所有看來似乎有理的作法，全都是飲酖止渴。 |
引用:
是啊，之前的台塑戲碼，現在的澳門賭王戲碼。多房不是一件好事，除非搭配不孕症。 :p |
引用:
正解應該是政府規定勞工一定要組工會， 工會決議經立法院追訂有其部份法律效果。 本質上台灣政府對資方好到不能再好， 免稅減稅，多年央行對台幣阻擾其自由化升值 賺到的錢全部到老闆手中，資方魚肉國民。 活那麼久，終於知道19世紀初 為什麼共產主義會興盛 :laugh: 資方只會靠邀避稅，台灣大多勞工能應得的財富都在他門手中。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:58 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。