![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 不用裝OBU,也能走ETC車道,那不就是告訴我們其實OBU根本不是必要的嗎?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=898528)
|
|---|
引用:
因為假日或交通尖鋒時段, 兩個ETC車道還是會爆掉啊! |
引用:
這樣回數票車道就會更塞。 |
引用:
正解 1234567890 |
當單向只有兩個小車ETC時真的爆掉的時間也很短暫,就只有上下班尖峰還不到一小時。
其他時候車是真的不多,開了第三個情況更明顯。 至於有人認為假日ETC車也很多,其實假日開ETC的沒想像的多, 大部分會裝ETC的都是上下班要跑收費站的,一到假日都不見,反而很少用國道的沒裝機一族 出來玩都跑人工所以塞爆,現在暑假了.... 應該會大爆發如果遇到假日,人工收費有的塞了。 ETC使用率高的應該是大型車那邊。要是扣掉客運貨車....那使用率更難看。 |
引用:
記得客運是被強制裝上的,不裝不行 所以實際上,ETC的真正"自願"的使用率,絕對跟"難看"脫離不了關係 當初標案的紛紛擾擾和之後徐老闆的嘴臉, 我想都跟這使用率有關係... |
看過新加坡一部影片之後的感想是
政府推行ETC最終目標其實 不是為了省人工收費 不是為了高速公路以路程計費 而是在高速公路推行成功以後 每台車上都有ETC(不管哪一間產品) 之後政府高興在哪收費 隨便給個理由架個收費器(架收費器比架人工收費站容易) 經過的就被扣款 等高速公路推行成功後 慢慢的就會在快速道路上看到收費器 |
引用:
倫敦跟新加坡都有進城費。 |
引用:
高公局已經先打槍遠通了... :sleep: :sleep: |
引用:
90~95%不是我們的結論,先看清楚吧 1.拍照是拍車輛,不是拍車牌 2.圖層分析分析的是照片,也不是車牌 3.照片拍出來的效果受限因素太多太多了,不是單單截取設備而已 4.用講巴說說的確很容易達成 |
引用:
大哥...宇通的規格大家都知道 但是為什麼要嵌到車牌 , 正是為什麼沒用宇通的 RFID 卻用遠通的紅外線式 OBU 之改進 有關於 RF 跟 IR 的問題前面不是有討論過很多了... |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:11 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。