重點是該法內容沒說與台灣是同盟，怎麼有人會這樣搞？我實在不懂...

自己有興趣研究就算了，要是學校這樣教就完了...

國內法是否表示美國仍托管台灣

會以國內法規範台美關係是因為
美國在美中三公報的上海公報中對中共一個中國的立場不表異議
所以在與中國建交後廢止美台在1954簽訂的"中美共同防禦條約"國際條約 並改以國內法"台灣關係法"取代(這樣就不牴觸在國際上中共一個中國的立場)

當美國跟我國官員都對外宣稱互為盟友了
(檯面上因為中共的關係當然不會有明訂的條約 但是檯面下勒?!)
還有人拿著"學識"上的固有意見來反駁這層關係

我只能說拜託別再躲在學術的象牙塔了 該出來走走親眼看看這個世界了...

是否忘了一個重點...
只要沒有白紙黑字，話都是隨人講的...
現在還有人相信美國有道義嗎?

只要哪一天台灣沒了價值，也許是因為大洋戰略轉向之類的原因，台灣還會是盟友?

有沒有白紙黑字老實說有差嗎?! :confused: :rolleyes:
歷史上很多白紙黑字的條約還不是常常因為簽約國為了自身的利益而撕毀 :laugh:

以歷史及國際現實的觀點來看全世界各國的關係本來就沒有道德而只有利益 :unbelief:

所以.................................................. ?! :cool:

美國全球盟友電腦連線的話會很可怕

所以同盟關係從檯面上轉為檯面下啊 :unbelief:
不然幹麼弄個台灣關係法 :o

後面都括弧寫了這樣就不牴觸上海公報中美國對國際上中共一個中國的立場不表異議的結論還有人看不懂
真不知道是我中文表達能力太爛 還是有人中文理解能力太差.... :unbelief:

哈~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ :laugh:

所以什麼國際條約?看看就好，就跟結婚証書一樣只是一張紙，結婚証書要癈還要兩人一起去辦，國際條約要癈，單方用嘴巴聲明一下說癈就跟你癈了，就不遵守了，不然你要怎樣?

國際條約是拳頭硬的人在玩的把戲，所以 例:什麼防止核擴散條約，你想是沒核武的國搞出來的嗎?是已有核武的國搞出來的，意思就是我可以有核武，你們這些沒核武的國不准有核武，你不遵守我拳頭硬我就打你教訓你，就這麼簡單明白的道理，國際上的法就是~~~~誰的拳頭硬誰就是法，就是道理，有不服的嗎?~~~~