本來就是這樣! 是你搞不懂什麼叫做相對論。

一堆人只看到光速,但沒看到光是怎麼來的?
光是「質能互換」後的能,並不是一個物質,
愛因斯坦是假設光的靜止質量為零,而對比出具動能光子的量。

愛因斯坦都有「質能互換」公式了,明明質和能是不同的東西,才需要轉換,
卻有人要混在一起談!把能的物理特性,套用在質上面?

地球時間是以地球繞著太陽(日)細分刻畫出來的,而太陽的光是質能互換來的,
一個達到超光速的載體,有辦法讓太陽的光收回去,讓太陽能質互換嗎?
所以,即使超光速繞了地球好幾圈,也不會在同一個太陽光下,也就是不會在同一"日"。

這是在鑽什麼牛角尖 ? 你跟別人不一樣時間都是停紙的就對了 ?

時間就跟光一樣 只會前進不會後退

你能找出讓光倒退嚕的方法給我看嗎 ? 頂多有減速而已

有多少東西的單位是需要乘上時間的 這些都是假的喔 ?

以此類推照你的說法 如果時間不存在 那 質量 能量 速度 也不存在阿

你想否定 時間這概念 就請拿出更有說服力的說法吧

那就請用"科學方法"証明時間存在,
沒有証明以時間為基礎的理論都是站不住腳的,
愛因思坦犯的最大錯誤就是沒有去証明時間存在就拿來用

:think:

時間一定存在，問題只在於他的本質是什麼，以及對他的定義
一但定義形成，根本無需證明他的存在，或者說定義本身就是證明（因為如果不存在，根本無法定義，就如同你無法定義鬼魂一樣）

沒人懷疑時間存不存在的，因為這是一個「顯然成立」的事件，一但物理特性移除時間，所有理論都將崩潰

最基本的牛頓力學：
v = at

請你假設一下，如果 t 不存在或沒有義意，那牛頓力學的意義在哪？
這個問題衍申到所有其他理論。

你要用「科學方法」證明很簡單，根據「牛頓力學」，位移量 = 速度 x 時間

所以我測量出某物移動了 10m, 這意味著，某物一定以某種速度，在某段「時間」內做了移動，因此時間必然存在，不然任何物體都不會變化，不會移動。

無論在觀測上、生活自然直覺或理論定律上，我們都無法否定時間不存在。

時間一定存在，問題只在時間的本質是什麼。這點要搞清楚。

謝謝指教

敢問大師，對黑光星還有什麼新的見解嗎？

http://sa.ylib.com/read/readshow.asp?FDocNo=1475&CL=19
我在科學人雜誌看到這篇時，還真的嚇一跳啊，大師真有前瞻性 :laugh:

愛因思坦犯的最大錯誤就是沒有去証明母體的存在, 而他自己只是一個佔用較多CPU資源的程式。 :laugh:

我前面說囉

「完全複製」

講的比較模糊請包含

您說的是以目前的科技力來論述

我的講法就偏向空想方面的不切實際囉

就算不可複製，那麼那些量子資訊不是已經小到可以被傳送了嗎

那就不用複製直接傳了咩

前面朋友說的「漫畫gantz」

的想法我也覺得跟這個「完全複製」很類似

至於時間怎麼證明它存在喔

阿栽∼ :yeah: :yeah: :yeah:

這篇文章中的圖片(虛擬),
與這張哈伯"黑暗物質之環"相片明暗剛好完全相反.
好像以前有網友po過,討論過.
http://www.wretch.cc/blog/fsj/7207554

但這些被觀測到的、既幽暗又緻密的物體，真的就是廣義相對論預言的黑洞嗎？雖然目前的觀測與理論相當吻合，但理論本身對黑洞的描述卻不太令人滿意。
也難怪愛因斯坦,並不認同黑洞.

這麼說來,
黑星>>>封閉式>>>包廂
黑洞>>>開放式>>>外場
???
黑星,跟恆星一樣,也負責把行星給hold住?
作用像不像黑暗物質?

所以前面才會說"人類發明的東西都只能適用於某個小範圍",
那些理論數學方程式都只能在一個範圍內有效,
你可以肯定牛頓力學在出了地球以後到其他的星球一樣是恆等式嗎?

再告訴你一件事,數學中的0本身就是個大bug,
數學有0+1,0*10...但是現實世界你可以說"我要10個什麼都沒有"嗎?

:think:

個人認為時間存在的意義是基於事件先後發生的順序
所以把時間感覺成「彷佛」像一條物理軸線
是人類大腦對物理世界的理解方式
但是我們會不會被大腦所騙了？

其他生物，甚至更高等的外星生物（如果有的話）
是否對時間的感知方式也是如此？