http://db.lawbank.com.tw/FLAW/FLAWD...p?lsid=FL001424

刑法內死刑多得是，另外很多罪的刑期也不低，但很多法官就是可以判出很低的刑期。

台灣法官目前最大的問題，就是不照法律上白紙黑字的刑度量刑，這等於是不把立法院放在眼裡。

-->請不要離題,請舉判例


我不相信,有法官會白癡到不照法律量刑 :rolleyes:

憲法第80條說法官根據法律獨立審判，法務部如果真的把表做出來法官根本不用理會。

硬要執行的話算是侵犯司法權的核心領域，破壞權力分立，完全就是違憲。

法務部沒事不會弄一個雞肋出來羞辱自己啦。

法官判刑自由度與實際受害者的傷害哪個大?
我覺得這種系統可以開發~~
實際上不用也沒關係~~
對於受害者家屬只要上網填入犯行,然後自己也可以找出適當的法條,讓犯案者接受最嚴重的懲罰
如果法官敢亂判也沒差~
現在媒體多~只要把差異拿來比對,公幹法官~逼亂搞的法官下台,實也不差
先前有看過一些新聞,說小老百姓為了一些亂判問題,自己學了一堆法律知識來跟司法抗衡
試問~這個真的是健康的司法環境?

法律是用來保障懂法律的人,這是眾所皆知的事情
你是名人,一樣的罪~他會盡量挑對你有利的法條去判
如果你是小老百姓,他就沒差了
司法墮落不是一天兩天的新聞~~
我倒希望那些重視人權的法官遇到一樣的問題時,請審核該案件的法官,以當時類似案件的標準來審,看他們服不服

法官不會挑法條判罪,而是你提什麼法條去提告,法官去判斷勝訴敗訴

去依照法條裡規定的處罰範圍,衡量要判到什麼程度

我不敢說法官一定不會亂判,但為什麼很多看視重罪卻無法成立

你要回頭去問問,舉證是不是確實?提告的方向是不是正確?你找的訴訟代理人是不是遜咖?

不要以為法官可以恣意的黑變白,大部分的訴訟都是合議,都由3~5的法官合審

重大案件不服,還可上訴,一個案件要經過多少法官

法官能幹嘛,他也只能依當事人提出的說明和事實去判斷,照提告的法條去判罪

我印象中~~沒多久前有一個案子~
法官還要檢察官用別的法條提告~~
有些小咖~~法官會這樣提醒檢察官要用別的罪名起訴?
像上次那個襲胸10秒一開始無罪的事件~~
如果沒有上報紙~~會不會就此結束?
沒必要讓法司法資源的東西就不要浪費~~

襲胸10秒,就是標準的提告有問題,被告行為不符合刑法224條強制猥褻罪的要件

當時性騷擾防治法又還沒實施,所以都是法官的問題???????