|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 首批美帶骨牛肉抵台 最快3天可通關
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=882800)
|
|---|
引用:
這個我就要提一下了, 本來加入WTO後, 會員國不該對其他會員國的產品有限制 (但可以有配額) 開放 "部份" 農產品, 也不是偷偷摸摸, 只是沒有敲鑼打鼓的說開放罷了... :p 難不成, 開放這些農產品都沒有人知道 :unbelief: 引用:
1. 好吃.... (同前, 我不吃牛肉) 2. 我不知道 3. 同上 4. 有些事是桌面下的交易 :D 另外, 之前開放牛肉進口, 有限牛齡(30個月)....現在是想連30個月牛齡以上的牛肉都開放 貌似, 牛齡越老的狂牛症的風險越高~ |
套句俗話，狗吠火車~
|
引用:
1.我覺得你這個問題問的很外行 就算立法院通過可以進牛絞肉，美國也沒辦法出口牛絞肉到台灣... 台灣有必要進口美國牛絞肉嗎? 沒辦法出口要怎麼進口? 不知道的話去查USDA Quality System Assessment Program... 2.汽車出口到美國和美韓FTA都被延遲了 美韓FTA和汽車出口到美國本來要簽了，結果南韓要求重啟談判， 美國就連FTA和汽車進口一起重啟談判 直到南韓開放美牛進口之後FTA和南韓汽車進口到美國才成行 3.不知道，麻煩你去找有哪個國家的例子是 "本來有進但不放寬" 而沒有被報復的如何? 別人不是你的資料搜尋助手... 4.從南韓的例子可以看到，這種東西有白紙黑字就神奇了 其它可以參考這個 http://news.msn.com.tw/news1549377.aspx |
引用:
這應該也是謠傳吧 美國30個月以上牛肉無法取得QSA... |
引用:
美國狂牛症只有 3 例，而且全是境外移入 我想這才是重點，其他都是模糊焦點 每人對風險考量不同，但若是真有疑慮 為何不去查查 發現狂牛症後，歷年趨勢變化的統計呢？ 至於政治爭議，應移至另一版討論較適當，不是嗎? |
引用:
1. 韓國有沒有進 自己看新聞 http://ekm92.trade.gov.tw/BOFT/web/...eport_id=150134 不止中東耶..歐盟也是不禁...你不知道嗎? 又有人說美國人不吃內臟..http://blog.udn.com/NorthAmerica/3448451 有人整理了一些美國牛內臟 料理的食譜... 2.不用說生產過程...你有沒有聽過美耐皿?這是一個很常用來做食物盛裝的東西 這個東西就會自行釋出 三聚氧氨... 3. 找我要文獻? 你不是說美國牛肉很不安全? 那你怎麼沒拿個比OIE 更有保證的文獻出來 要人提文獻前怎麼不自己拿出文獻來說，你的論點是正確的? 4. 你提的論點很好笑..只要是國際認證安全的食品，在WTO架構下，你不給他進口， 就可能受到貿易報復，除非台灣和美國沒有貿易往來，否則就是要服從，就是這 麼簡單。 5. 歐盟和美國的肉爭議..還在持續報復中耶...血淋淋的例子自己看... 因為歐盟只願意進口沒打 荷爾蒙的 美牛... http://www.tradelaw.nccu.edu.tw/epaper/no87/2.pdf 6. 另外..TIFA 已經 SAY GOODBYE了..沒TIFA 對台灣經濟是很大的影響!!! 台灣國貿第一出超是大陸..第二是美國... |
:stupefy:
依某人的邏輯...現在就可以自我了斷了... 全世界有哪種食物成分對人體是百分百安全的？ 不管是天然還是基因合成的...或多或少都會受到環境及食物鏈的影響而產生對人體有害的物質，差別只在於科學上的人體容許度跟致病機率而已... 人家說看到黑影就開槍...講到美國牛，根本是自己嚇自己...:unbelief: 還四個重點哩... 第一點就自打嘴巴...依這邏輯，那進口外國米、外國水果、外國蔬菜幹嘛？有必要嗎？ 其他的請自己找資料... 還有一群人更好玩...美牛反美反得要死... 結果疫苗事件還要美國來驗...這種才叫無恥...是神是鬼都是你在說... :unbelief: |
聽學者說雞豬肉的環境荷爾蒙也是超標嚴重
哀只好吃素了,素魚素肉也是一堆毒 一般蔬菜上面又有農藥殘留 只好認明有機蔬菜 真羨慕神仙都不用吃... ------------------------------------------------------------------- 一個月後..... X!,不管了照吃不誤:mad: |
說真的 杜拜有錢人 都敢用韓國原子反應爐
中國也敢 咱核四卻不敢運轉 |
引用:
1, 這是個理由. 不過我個人沒辦法贊同這個理由, 尤其是威脅到國人健康 2, 跳過 3, 跳過 4, 也就是說無法保證, 如果到時候又有什麼變卦, 我們豈不虧大？ 引用:
1, 重點重點, 請講重點, 模糊焦點沒有意思, 我問的是有必要嗎？至於, 你模糊焦點的本來有沒有要進不進絞肉問題. 這邊說的 2, 韓國本來全部都要進, 重起談判之後牛內臟, 絞肉就不進了, 所以他們如果真的有被報復, 也是因為全禁, 也就是說向下沉淪是沒必要的 3, 老實說, 這是向危害國人健康的方向, 政府或是贊成此威脅論的朋友比較有義務來證明吧？ 4, 什麼例子, 我只看到韓國重起談判,收緊標準之後還是拿到核電廠的約. 老實說真的如果換到的話, 就算沒白紙黑字, 也可以先宣佈要這樣辦, 要不然這樣我也可以懷疑是以訛傳訛？ 引用:
1. 哪裡說有絞肉及內臟了, 而台灣就一定要比照這些國家, 比好的就會死了？ 美國人吃內臟少多了, 而且他們吃不吃甘我們什麼事, 他們吃屎我們也跟著吃屎？ 2. 那是塑膠, 不是食物, 不要再鬧了 3. 文獻就是食物裡面本來就會產生塑膠原料, 你既然講說你看過就提出, 要不然就跟我前面一樣承認wto 的事情我搞錯了, 這有什麼問題？ 而今天有可能有問題的東西, 有疑慮本來就是要質疑, 憑甚麼要老百姓去找資料？ 而我到是沒看到有誰或是哪個組織能說完全沒問題. 4. 台灣已經有進口, 並不是全禁, 你找的出我重點2.3點的東西嗎？ 如果沒有,報復論就不要在提了 5. 歐洲的例子是全禁, 如果有一天台灣決定全禁, 你再來拿這個嚇我 6. tifa本來就沒有吧. 哈 引用:
哦, 照您的說法, 全世界沒有食物是對人體百分百安全 人民都不能反對這些有疑慮的東西了嗎？ 你說每天都有人被撞死, 過馬路就不用小心了嗎？ 嘿. 要不然請你每天愛喝毒奶, 愛吃美國牛內臟, 您膽子大, 我佩服 但是請尊重一下, 有各種疑慮的人, 畢竟它有可能問題不小 第一個問題邏輯沒問題, 外國米外國蔬菜如果會造成狂菜病, 我也一樣質問 這個東西被證實有風險, 你有必要犯風險嗎？ 2. 3. 4也請回答一下, 來 =============================== 第一, 老話一句, 台灣有必要進牛絞肉/內臟/帶骨牛肉嗎？ 第二, 韓國重起談判, 有被報復嗎？有的話, 請提證？ 第三, 有哪個國家的例子是 "本來有進但不放寬" 而被報復的, 同上提證 第四, 真的有換到什麼 tifa 有的沒有的嗎？ 有白紙黑字簽協議嗎？ |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:42 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。