PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   人類能在未來10至15年內直接與外星人聯繫? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=878237)

泡泡 2009-12-11 12:49 AM

引用:
作者Raziel
既有的物理現象的限制, 固然不能當作未來永遠無法(間接)突破的天花板,

但是若以天馬行空的 想像 當作 依據 來論述其後的結果, 又豈是科學的邏輯? :unbelief:

(嘖~ 這也是正常啦, 這是七八區啊... :laugh: )

3千年前如何想像2千年前的世界,2千年前的世界如何想像2百年前的世界,
2百年前的世界如何想像目前的世界,如果十億年前就有文明形成,你如何想像現在他們的文化?
2百年前的世界文明怎麼計算都不可能計算出肌肉的力量是怎麼讓人飛上天,
更別說人類有沒有觀察到所有物理現象,光速限制也只是在目前已知力,質量下的限制
萬一有某未知超距力干擾下說不定是會被打破的

Computer Cowboy 2009-12-11 01:27 AM

引用:
作者李麥科
要遵守某些概念

也要看討論的是甚麼?

例外的時候,要怎麼辦呢?


對我來說會是熱力學定律, 質量守恆之類的基本物理,
其實重點我會是引用某人的說話:
『 有人提科學精神的核心僅僅是創新精神,我認為不夠準確。科學精神區別於其他精神的核心部分應有兩條:強調邏輯自恰和經驗證據,其他的都是推導出來的。特別地,其他事物也很講究創新,比科學還厲害,如胡說。
  科學是革命性與保守性的統一,只強調一面,都與實際不符。只憑一面來發展科學,都是不現實的。』
『“大膽假設,小心求證。”這兩者缺一不可。』, 不過現在的人都似乎很努力的做了前半截, 卻忽略了後半截。

Raziel 2009-12-11 07:00 AM

引用:
作者李麥科
科學不負責我們的價值觀

天馬行空,是我們替一個概念定下了價值

你覺得某個概念是天馬行空,但是科學並不幫你認定這個概念的價值

科學求真,但是所謂的真,跟價值觀點不一樣

您說得也沒錯, 不過我說的是 科學的邏輯, 並不要求他賦予我任何價值.

若覺得 天馬行空 略有貶意, 那就當作 未經驗證 之意來看待吧.

只是覺得有些幾乎已把 假設 當作 事實 來用了, 一時還很不習慣.....

如果無限上綱延伸想像的創意, 毫無約束, 允許所有的可能性, 那當然是比較歡樂的談法,

也符合七八區的版風啊............ :D

(小點點沒便當可領喔............嗯~? 都說沒有了還掃還引言!)

引用:
作者Computer Cowboy
對我來說會是熱力學定律, 質量守恆之類的基本物理,
其實重點我會是引用某人的說話:
『 有人提科學精神的核心僅僅是創新精神,我認為不夠準確。科學精神區別於其他精神的核心部分應有兩條:強調邏輯自恰和經驗證據,其他的都是推導出來的。特別地,其他事物也很講究創新,比科學還厲害,如胡說。
  科學是革命性與保守性的統一,只強調一面,都與實際不符。只憑一面來發展科學,都是不現實的。』
『“大膽假設,小心求證。”這兩者缺一不可。』, 不過現在的人都似乎很努力的做了前半截, 卻忽略了後半截。

YOU GOT IT! :flash:

李麥科 2009-12-11 09:07 AM

引用:
作者Raziel
您說得也沒錯, 不過我說的是 科學的邏輯, 並不要求他賦予我任何價值.

若覺得 天馬行空 略有貶意, 那就當作 未經驗證 之意來看待吧.

只是覺得有些幾乎已把 假設 當作 事實 來用了, 一時還很不習慣.....

如果無限上綱延伸想像的創意, 毫無約束, 允許所有的可能性, 那當然是比較歡樂的談法,

也符合七八區的版風啊............ :D

(小點點沒便當可領喔............嗯~? 都說沒有了還掃還引言!)


YOU GOT IT! :flash:

嗯嗯,那這樣我大概也理解你們是在講啥了 :p

凌渡宇 2009-12-11 09:28 AM

引用:
作者pls2
光速無法突破這件事不是最新的科學用語, 也不是什麼高深莫測學問, 它已歷經成千上萬的科學家挑戰, 你不相信, 我也不辦法了

這個宇宙或許真的有外星人, 但要在短時間內與它們接觸聯繫, 基本上可能性極低


成千上萬 vs 整個宇宙最少有800,000,000,000,000,000,000,000個太陽
只有我們的太陽系有高等生物?

我們這個高等生物中的成千上萬科學家無法突破
就代表其他星球上的高等生物科學家也無法突破?

整個宇宙最少有800,000,000,000,000,000,000,000個太陽
都不會有地球上所能看到,能發現以外的現象和物質?

恩 你要這樣想 我也不辦法了

Crazynut 2009-12-11 09:39 AM

嗯…我個人以為,說理論談實際,兩邊都有其道理啦,如果能兼容的話,可能心胸會更形寬廣吧。

推崇Startrek系列的人,大部份都會同意,裡面的很多想像,理念,對現今的社會、科技發展有一定的啟發,即使十項預測裡只中了兩、三個,也不能抹滅它的價值。

倪匡筆下的衛斯理,與死板的科學人士辯駁時,曾說過很妙的話,如果沒有想像力,即使外星生命就在你眼前,你都認不出來。書中的科學人士說道,那還不簡單,會動的就是生命。衛斯理:那可不一定(指著窗外的風車),風車一直在動,它就不是生命。

霍金的超弦理論,單純理論上來看,非常的精巧、迷人,有人說它這麼的精巧,所以一定是真的。但事實上這個理論幾乎無從驗証。我個人也是持著半信半疑的態度,但我不覺得這些推想,因為在目前無法驗証,就會完全沒有任何價值。

A ROD 2009-12-11 09:50 AM

好吧 , 我就實話實說了 .
其實地球只不過是歪星人的開心農場罷了 :laugh:

李麥科 2009-12-11 10:03 AM

引用:
作者A ROD
好吧 , 我就實話實說了 .
其實地球只不過是歪星人的開心農場罷了 :laugh:

歪星人:幹!又當機了 :laugh:

我也是阿宅 2009-12-11 11:55 AM

我是蠻想在麥田上壓出~~暗陰陽~~ :D

不知道外星人看到會有什麼反應 :laugh:

MrHermes 2009-12-11 07:32 PM

忽然想到一個問題, 一部車子行進中打開頭燈, 那道光的速度是不是就是 光速+車速,
那是不是就超越光速了? :confused:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:27 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。