事實上我也是覺得兄弟收一收比較好,基本上中職根本完全在兄弟的把持之下
領隊會議就是中職的太上組織,而領隊會議就是一個人說了算
打假球這件事,球員薪水低只是其中的一個原因

真正的原因的複雜性超乎你我的想像,光就中職的制度面來說就有非常嚴重的問題
用個簡單的比喻好了,今天我學資訊學了20年,終於成為這行業中叫的出名號的人物
結果某A公司選走,我沒有選別家公司的權利,除非我情願自己放棄一年,
完全不作相關產業的工作,一年後或許有機會進別家公司(還不一定可以)
被半強迫進了公司後,薪水比人家少一半就算了,還不準跳槽,想跳槽的下場就是被封殺
20年的辛苦完全白費,可能只能去賣便當或雞排,然後不管你表現的再好,
老板還是可能用大環境不好當理由不加你薪水,因為別家公司不準挖角
所以就算你已經成為這行業中在國內的第一人也一樣
別人不能挖你角,你也別想可以跳槽,然後你作這個工作的時間大概只有5~10年
基本上,如果是我的話...............我可能會想砍死那個老板
這種惡劣到極點的工作環境,工作的人沒有二心,那才真是有鬼勒

職棒開打20年，有哪位球員or其家人因不肯造假被黑道打斷手腳？ 答案是0人…

所謂黑道的脅迫，不過是球員的藉口 :unbelief:

我不看棒球的,不過.....

黑道:你不配合就每天來問候你,派小弟隨時跟在你後面,讓你什麼事都沒辦法做.

不用碰你,每天這樣恐怖照頂搞你一個月你就會屈服了啦!
沒足夠背景的一般人根本沒人受得了.

:think:

有的
1999年4月26日徐生明因不配合放水球遭到歹徒刺傷臀部。
可能是因為徐總身手矯健的關係，所以歹徒沒刺到手腳，只刺到屁屁 :ase
而且徐生明是在送女兒上學後，返家的途中遇刺的
這表示歹徒也很有可能會對他女兒下手 :jolin:

另外
1996年8月3日，兄弟象隊四連勝首役輸球後，球員陳義信、洪一中、李文傳、陳逸松、吳復連五人在下榻飯店遭黑道人士挾持，質詢比賽是否有放水行為，吳復連的頭部並被槍柄打傷。
很幸運地，吳復連沒被打斷手腳

1997年8月3日，三商虎球員林仲秋、陳該發、克龍、周德賢、大衛、高登、利多L.R在下榻的高雄星辰飯店遭到黑道威脅，其中大衛挨了幾記耳光，原因是歹徒在8月2日的虎鷹之戰輸了三千萬台幣，要球員在後來的比賽配合他們放水。
根據馬路消息指出 :cool: ，歹徒的外文能力不好，聽不懂大衛的洋罵， 否則就不是幾記耳光那麼容易了。

不肖球員當然有，這是需要嚴懲的 :tu:
但是我們，包括政府、聯盟、球團和球迷，有沒有提供一個沒有威脅和利誘的乾淨環境讓球員去打球呢？

sorry, 過了編輯時間
 

1996年8月3日挾持兄弟象球員的綠林好漢分別是蔡和修、楊進忠、周錦楠、黃聰敏、李威慶、王洲原等6位

1997年8月3日威脅三商虎球員的黑道菁英分別是蔡和修、楊進忠、黃聰敏、張連興、周進昌、荊植等6位

蔡和修、楊進忠、黃聰敏這三位真可稱得上是賭壇英雄啊，英雄到連政府都放任他們在公海之外綁球員 :unbelief:

小弟覺得這點也是問題

環境這麼差一定會有人想搞怪

凡事完全要求球員自己拿出仁義道德對自己負責太難了

就跟河道不只要建防洪堤、還要疏導才有效一般

除了嚴法杜絕這種假球事件外，環境也該讓球員可以獲得比較好的發展

薪水不高(跟美日等比較的話)就算了，至少別用一堆根本是惡整的規定綁住球員

這種環境還完全不搞怪那大概只有聖人和奴隸了

想想台灣政客水準都這樣了，還想期待這些球員拿出更高的道德標準根本是錯誤的 :stupefy:

<體委會>
必須回應聯盟.球團.球迷的需求.主張
但是,
體委會也必須對全民負責
而一般民眾.球迷有不同的想法,只是不願用激進的方式表達
我相信後者才是冷漠的多數.

<司法.檢調>
檢調這次行動過程,我認為沒什麼問題.
約談是正當.正常程序.
球團最沒資格釋放恐慌氣氛給球迷跳腳...
一方面要檢調幫球團監督球員,又指責檢調不配合球團
中職,什麼時候變這麼大?指揮檢調?
還不是仗著有一群教徒圍著,心態養大了.
教主恐怕不知道,還有另一群人正盯著他的一言一行.

有球迷提出建立運動特別法規>>>很好
除了加重罪刑....
聯盟.球團要不要有行政罰?
諸如:
聯盟解散的法定條件
球團解散.停賽的法定條件.
管理不當上的行政處分.罰金...
球團高層的強制解任.
這樣,
就不是教主說了算,也不用教主教徒同演悲情劇.賺人熱淚了.

如果不是一代象的球星雲集,大家捧場
教主算什麼?

媒體捕風捉影不談,
這次事件就屬教主表現的最離譜! :tu:
光這點,就該先讓他倒!其他,以後再說!

其實我覺得是黑道賭輸後，懷疑球員放水而出手傷人…

徐生明事件，台中黑道大哥慘賠，而質疑味全放水故出手傷人

96/08/03 四連勝後輸球，黑道懷疑球員放水

97/08/03 黑道在虎鷹之戰輸了3000萬，疑心球員打假球

仔細查一下新聞，你會發現都是某某大哥輸球後，心有不甘才會找球員算帳，而非球員拒絕打假球被打

有差別嗎？
目的還不是要球員下一次放水，好讓他可以翻本

我又查了徐生明的案子
http://catalog.digitalarchives.tw/d...jsp?OID=3284287
指使者居然是曾在1997年威脅三商虎球員的張連興
這些黑道份子一再犯案都沒在怕的啦 :jolin:

動機不同當然有差別…因為這是黑道賭輸洩恨