因為他們考很好就有資格？

這什麼理由？


補助這種東西本來就是要有公平性，

今天為什麼不能每人都補助一樣多？

每個人都有領補助的資格才是，

還有分你聰明我笨蛋所以我不能領？


會用成績是因為「努力」，這個原因吧。

我們選擇比較努力的學生，期望他能帶給社會更多，

資源不夠大家知道，

那考完不努力的人有資格享用？


今天大家都知道大學在爛還是要念，

公立學校和私立學校出來要背的貸款就是不一樣，

私立學校會多將進20萬貸款難道是該死？

一個私校生到畢業大概要負擔40萬左右的學費，

這不是負擔？設備又比人濫？

師資、藏書又比人少，活該？


窮人家比富有人家難考上公立大學，

這現象也不是一天兩天，研究報告也有統計這種現象，

雖然不至於到富人壟斷教育資源，也有這種趨勢，

要扯窮人也能考上公立大學，先去看看屏東等地的人

考上機率再說。


你本身是留外回來，印象中有看過你說花費90萬，

你覺得多數家庭在36萬收入以下的人，

有能力學你出國的有多少？

當然，那是你們家有錢，學成回來要做什麼沒人能管

(別爭論你們家沒錢，最起碼比我家有錢太多。)

教育資源論不妥當？

如果學費都差不多，我無話可說，

今天教育也是大多數家庭的負擔，

前幾天才在報紙上看到，

平均起來普通人家用了30%以上的花費在教育上，

難道沒人知道台灣教育有多奢侈？

人人念大學，不念還不行？

平均一個人浪費4年就對國家少了4年的產值，

對自身來說的機會成本更高達百萬以上，
(學費+你4年所能帶來的收入)

如果沒有效用，連國大生都要做這種工作，

那憑什麼考的好的人有資格？

沒有國家的幫助，何德何能享受低價的教育資源？


今天你在非洲再努力再聰明，

你考的再好你有資格進大學？

笑話，沒有人幫助，憑你考的好有鬼用？

考的好就有資格是哪來的謬論？

是因為挑選了「有努力」成績好的小孩，
(這是資格)

因為台灣需要菁英帶來的社會貢獻，

所以給這些人機會，如果不需要這些菁英份子，

你考再好有鬼用？國家幹嘛補助這些學生？

嫌錢太多？

想清楚中間的癥結點再來談教育資源無用論，

不需要負擔社會責任，

那納稅人幹嘛花錢培養「不想貢獻更多」的人？

因為政府是潘仔？~錢太多所以要給這些人花？

還是說喜歡浪廢錢培養花瓶學士？

若真是這樣，我支持刪減教育預算，

政府省起來做其他建設更有效益。

所謂責任，是當事人要有那個自覺才會去負擔那個權責...

問題是...大部分人不但沒有自覺，還會把自己該負擔的權責推到別人身上。
以致於很多頭腦不清楚的民眾跟著這些政府的達官權貴，或是財團公司的領導階層一起批判代罪羔羊。

所以您的論調不符合目前本國(本島？)的實際現象。

對於社會人人都有責任，不是不就學就沒有...
既然就學有資源分配不均的問題，比別人多使用社會資源、國家資源就該多負擔責任，這是無庸置疑的。

不然為什麼一般民眾會要求政府、大財團，在開發營利之餘要兼顧地方發展與環保的責任？
因為他們有比別人多的資源、權限去做一般民眾無法去做的事情。
力量愈大，責任愈大 ... (請自行參閱蜘蛛人電影橋段)

可有趣的現象是很多資源集中的金字塔頂層不想也不去負擔社會責任，因為那會消耗他們很多可用在自己提升生活享樂的資源。
所以就把這些自己應該負擔起的責任利用媒體不斷對愚蠢的民眾作渲染與催眠...

我想樓上很多人都是其中之一。

您到底懂不懂考試篩選的原理啊？

若資源平均分配，就什麼事也不能做！
所以將大部分資源集中在一處則可以做的事情就變得很可觀。
那麼誰來使用這些資源？目前最公平的篩選方式就是考試... (雖然實際上不然)

既然這些人通過了篩選，他們就能比其他人創造更多的發展為社會謀福利。
因為他們得到更多的資源、更完善的訓練、更優良的師資、更新穎的硬體、更好的就學環境.......等等。

換個方式來說，一個國家就只有那麼多稅收，一個政府有那麼多部門要預算。
如何把預算花在刀口上、花得有價值不就是審查預算的用意？

既然某部門得到了更多的預算，那麼是否表示民眾與國家對該部門有更多的期許？
如果這裡面涉及利益掛勾、圖利廠商，我們會不會對該部門要求負起更多的社會責任？

如果您的答案是"會"。
同理...擁有比較多的資源就該負擔比較多的責任也適用於學習資源。

甚麼時候我們已經偉大到可以替畢業生決定他的出路???

畢業生要做啥就去做啥

為何我們偏要巧立名目去干涉原本屬於個人的自由???

辛辛苦苦念到台大
卻連選擇職業的自由都沒有
即使是公費生
也有賠錢選擇職業的自由

所以台大畢業生可做22k端茶水的工作，fine...那是個人的自由。

所以鄉民可以批判浪費國家資源、辜負社會期許，這是鄉民的自由。

所以鄉民可以反對政府教育無能、預算使用不當，這也是鄉民的自由。

所以只要有本事(政府抓不到)，任何人都可以掏空他人資產去國外消遙？這也是個人自由？

界限在哪裡？誰又替誰決定了？知道"決定"是什麼意思嗎？

努不努力跟考的好不好沒有多大的關係。



世界不是一直線，人生也不是必然。

我覺的如果當初是選這個系 ，出來大家都會想找類似的吧，不會台大電機出來還找 服務生吧。

也許說不定這個台大電機，可能是真的很喜歡服務業，可是我覺的他如果這麼喜歡的話，那一開始就不要唸電機好了。浪費四年提早出來工作不是更好，說不定現在還自已開店了。

===========================

說真的我看到一堆很奇怪的系的學生出來真的好像只有op 和 做業務吧。除非自已創業，要不然就算是冷門科系人家也要 好學校出來的。競爭更難。

去科學園區當工程師，又沒電子 機器背景人家不要你。除非像前幾年台灣景氣還ok時很多大公司敢用不是相關科系的新人。


像我之前的同事，記得好像某國立還私立的國文系出來，當兵時遇到的一個學長後來把他拉進園區，四年過去了。

這個同事以經升主任，年薪還超過14個月。

日子過的很爽，可是要有點機運~~~~~


=============================

我妹現在要考高中了，我直接和他說，不知道要唸什麼的話，那現在開始準備公務員好了。

前面的爭辯只是在闡述：
「有這麼多選擇，卻非要去做22k端茶水的這種決定，是在浪費社會資源。」

當事人當然可以選擇，也當然可以自己決定出路。
沒有人可以代他做任何決定，如果他受得了輿論壓力的話... :think:

界限在法律
法官會決定
法官是先考試後抽籤決定