PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   德美研究發現 黑洞質量遠高於預期 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=856673)

FlyNews 2009-06-17 02:22 PM

引用:
作者Pacifism
你要不要翻翻那一頁維基的英文版?
英文版的維基內容其實已經簡化很多了
你還拿簡化版的簡化版 - 維基中文版來說嘴 :jolin:

英文版這樣說的

-----------
(摘節部分文字,這部份的文字還有3張附圖解說喔~)
Far away from the black hole a particle can move in any direction. It is only restricted by the speed of light.

Closer to the black hole spacetime starts to deform. There are more paths going towards the black hole than paths moving away.

Inside of the event horizon all paths bring the particle closer to the center of the black hole. It is no longer possible for the particle to escape.
------------

注意它這裡怎麼說的,該文說靠近黑洞時, 時空(時間&空間)會被扭曲導致光線的路徑被扭往黑洞去
越靠近黑洞, 被拉往黑洞的路徑越多,直到事象地平...

這個英文版的黑洞理論也是笑話一個!
前一個扯到空間扭曲,這是竟然連時間都會變,
看來就是要做時光旅行嘛!!黑洞是最好的瑕想!

若認為黑洞有極大質量讓空間會扭曲才讓光線扭曲,就必須把具動能光子的質量假設為0,才能符合光子不被重力吸引,
使黑洞的重力就純粹是扭曲空間,而不是讓光線彎曲。
但也因此必須去否定量子力學把具動能光子設成有質量而被重力吸引的理論!

真是的...這麼簡單的相對辯證,竟然都視而不見,現在的物理是在教科幻小說嗎?
並不是電影演的多就較接近事實的!

人類連地球的地心是什麼組成都用猜的,竟然就敢猜測"恆星"崩解會變成黑洞??

GETTA 2009-06-17 03:00 PM

引用:
作者FlyNews
這個英文版的黑洞理論也是笑話一個!
前一個扯到空間扭曲,這是竟然連時間都會變,
看來就是要做時光旅行嘛!!黑洞是最好的瑕想!

若認為黑洞有極大質量讓空間會扭曲才讓光線扭曲,就必須把具動能光子的質量假設為0,才能符合光子不被重力吸引,
使黑洞的重力就純粹是扭曲空間,而不是讓光線彎曲。
但也因此必須去否定量子力學把具動能光子設成有質量而被重力吸引的理論!

真是的...這麼簡單的相對辯證,竟然都視而不見,現在的物理是在教科幻小說嗎?
並不是電影演的多就較接近事實的!

人類連地球的地心是什麼組成都用猜的,竟然就敢猜測"恆星"崩解會變成黑洞??


你真的有在看 ? 你不要隨便上網亂看就以為很了解量子力學理論 .
那篇英文維基基礎黑洞學說已經是能讓一般人理解的程度 , 你再看不懂那我也沒輒
你只看了前面兩句就以為很了解黑洞了嗎 ? 這樣Pacifism兄的心血都白費了耶
暸解地心的組成有很多方式可以證明 , 你自己慢慢查維基 .
你在這串中的幾篇廢話有多少矛盾你要不要整理出來看看 ?
辯論的基點在於舉證自己正確來證實對方錯誤 , 你一開始就用你自己曾否定過的理論來舉證你正確 , 那我們要玩什麼 ?沒得玩嘛 ! 你自己都在自婊了不是嗎 ?

我是不知道有多少電影有拍攝與黑洞相關的研究 , 至少我沒看過那種電影
但我只了解一件事
還好現實中的科學家都很正常 , 不像你會放有害正常人身心健康的毒電波
為現實中的科學家們拍手鼓勵 , 難為這些偉大科學家們要被住杜鵑窩的人瞎掰鬼扯理論質疑

如果你還有梗就快點放放出來 , 再不然就冷場了

etherhaha 2009-06-17 03:01 PM

引用:
作者FlyNews
這個英文版的黑洞理論也是笑話一個!

你相信中文版的維基,卻不相信的英文版維基....
這個......

GETTA 2009-06-17 03:10 PM

引用:
作者Pacifism
的確, 但對岸好的作品也很多
我目前在追
阿越的新宋 (宋代政治)
趙子曰的蟻賊 (元末軍事)
徐公子勝治的靈山(唐代修真)
您可以看看
:flash:


感恩 , 已經很久沒有看到好看的中文小說了
現在都是日系當道 , 雖然不乏好作品但是久了還是會膩
尤其很多地方翻譯得很奇怪 ....

-HY- 2009-06-17 03:55 PM

其實這些都是理論
真正的事實, 誰知道 :p

Computer Cowboy 2009-06-17 05:18 PM

引用:
作者奶油銓
光子的反粒子不就是自己本身 ? 您提到的正、負電子與正、負離子, 雖然都有正、負這兩個詞, 但是概念上天差地遠。 您知道什麼是對稱性嗎 ? 其實還是直接問您所謂的正、負光子的正, 是什麼為正,負又是什麼為負? 這樣最直接了當。


他隨口唬爛你又當真的了, 以他的理論, 有正海水, 當然有負海水, 有正大光明, 當然有負大光明, 有正便當, 當然有負便當, 還有會放出黑光的黑暗便當。 :D

夜鴞 2009-06-17 05:29 PM

引用:
作者Computer Cowboy
他隨口唬爛你又當真的了, 以他的理論, 有正海水, 當然有負海水, 有正大光明, 當然有負大光明, 有正便當, 當然有負便當, 還有會放出黑光的黑暗便當。 :D

嗯....那我應該要把正錢和負錢分開收好,免得萬一不小心放在一起我就什麼都沒有了....搞不好還會種香菇咧

momoo0o0o 2009-06-17 05:57 PM

引用:
作者Computer Cowboy
他隨口唬爛你又當真的了, 以他的理論, 有正海水, 當然有負海水, 有正大光明, 當然有負大光明, 有正便當, 當然有負便當, 還有會放出黑光的黑暗便當。 :D


所以他也有正負之分

一人有兩個分身

一正一負...

在一起會互相抵消 :laugh:

這比宋七力還要強了

hache 2009-06-17 05:58 PM

一點中文的資料,可以參考。

科學月刊
光子的質量
http://203.68.20.65/science/content...090093/0006.htm

雪云 2009-06-17 08:31 PM

引用:
作者-HY-
其實這些都是理論
真正的事實, 誰知道 :p


愛因斯坦的相對論部分理論是有實驗驗證的,
而且是在他死了之後很久才有能力驗證他的立論正確
不是每個人都只會嘴砲,這些都是累積在無數科學上產生的結晶


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:26 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。