你可能看太少，Intel USB燒南僑的一狗票，早期P4省料板爆電容的，死因不明的
並不會比AMD系統少，只能說那個時期廠商偷料嚴重。

另外不能以IBM套裝電腦來類比，因為套裝電腦對於品管相對要求高，品質
自然穩定，不過最近華碩電腦越來越像DIY電腦了....

3800+ X2這顆我也用過，目前是使用Opteron 180，

但是之前跑CPU-Z時，『記得』應該還是會偵測最高倍頻跟時脈，

而不是降倍頻的數據。

AMD跑SUPER PI本來就輸intel :jolin:

只是放眼各大論壇用super pi為評鑑標準的只有滄者... :stupefy:

況且時脈2G的AMD對上2.8G的P4,這結果還算不錯

小吐槽一下...
在Core 2 Duo出現以前，要是跟人家說Intel的Super pi比AMD強，
可能會被當成外星人... :p

不過在K7出現以前，AMD的浮點也是比intel弱啦...

:unbelief:

我就是知道只貼 Super PI 上來會被你們罵更兇
所以還有貼一張國際象棋九的測試.

不要告訴我國際象棋九不吃多核心.
還能選核心數量去跑不是嗎?

起碼四年前的測試了
那時候還不知道 Super PI 有 Mod 可以跑小數點哩. :cry:
(以前幫人組機是根本不會拿這些測試軟體出來跑的, 是開始爬網路文章之後才慢慢學會)


至於說 Intel 爆電容死南橋, 我在很多年前本身用過的 8IDH 就是那種死法
還是過保後一星期掛的.



但是時代在進步的現在, 同價格下, Intel 的板子事故率卻開始低於 AMD
那麼叫我再組 AMD 去給別人不是自找麻煩.



另外請不要叫我 I 控, 我說我 I 控是說著好玩的, 是自嘲, 是自錶
但是從你們口中拿出來指著我罵的時候叫做人身攻擊
我不想讓一個討論從正常交流變成互相叫罵. :think:

死 I 控是壓根兒厭惡 AMD 到連摸都不想摸, 看都不想看的
我身邊就有這種人

當 AMD 推出 X2 , Intel 卻還拿 P4 湊 PD 交差了事的時代
告訴他用 X2 比較好, 他卻硬要選 PD 拿來玩遊戲.
是我也不會用 PD , 130W TDP 是怎樣?
最後還不是一樣主機板 Mosfet 保內就撐不住, 掛掉.
還被我狂酸. :unbelief:

當 AMD 的 CPU 逐漸提高功耗的時候
三千元以下的主機板卻被雜誌跟網路評論 :
拿來接 X4 的時候可能一段時間後就會掛掉, 因為用料 "不太好", 挨不起 X4

我真是囧字當頭.
這樣不就代表使用者想要組好一點的電腦時
AMD 其實沒比 INTEL 省到什麼錢? :jolin:



再來.
何謂使用不當?

如果我用 Intel 不會壞用 AMD 才會壞
那麼應該要說 AMD 設計不良
不是使用者本身的問題吧?

就像原子筆, 本來就是要拿來寫的
只要筆頭有接觸到紙張, 有水的情況下就應該可以寫
不應該是限定筆要跟紙成某幾種夾角才能寫字吧?

那到底要算是使用者蠢還是設計者有問題?

大多數使用者連 CPU 跟 GPU 是什麼都傻傻分不清
一個系統的強健不應該只依靠假設使用者會乖乖照說明手冊去用的條件上建立.

如果 AMD 系統比較天生麗質, 要使用者先懂電腦使用方法才能保身
那麼是不是代表 AMD 不適合普通社會大眾使用?

這更是自打嘴巴. :cry:

AMD 低價是貼進普通使用者, 讓大家不用花大錢就有電腦可用
卻被你們說成要懂電腦使用規則才能長命百歲

我不認可你們用這種理由帶過 AMD 系統用的主機板現在仍然返修率高的原因
所以我才會說我原本的意思是要酸 AMD

AMD: "我們有完整的配套喔"
我 : "完整的配套請把你們配合廠商製造的主機板品質計算進去"

那不是叫大家都不要用 AMD 了?
看到你們這樣講, 我以後怎麼還敢選擇 AMD 給其他有需要的人? :cry:

不懂電腦的窮人塞 intel 給他
懂電腦的窮人才組 AMD 給他
那不是反其道而行了? :cry:

窮人的 AMD 還有分級...



至於記憶力.

我也經歷過硬碟整個掛去的事件, 還不少次
當時測機的資料早就散失一堆
我手上經手過多少東西要記得也不是那麼容易
只是業餘的, 還不到開店程度, 出去的東西沒開單
組過的電腦分散北中南, 第一次組到現在也不知道經過幾年的事情
甚至我到底第一次幫人組機是幫誰組的我都不記得了
如果說我記憶力差, 我承認, 因為我記得這個也不會讓我生活過得更好



最後還有人扯到 E6750 超到 450 到底穩不穩的話題去, 我只能說自由心證.

不過既然有人質疑了, 那我就利用課閒時間, 拿東西燒機燒幾天再把結果貼上來?
這樣你們總該會信?

既然有人覺得我還是什麼都不懂
那我也大方承認我什麼都不懂
要用什麼燒機你們才會信, 麻煩請提供, 我再去參拜 GOOGLE 大神

不要鞭人很大力, 到時被反過來鞭的時候裝做什麼都不知道.
網路上看到很多都是這種人. 希望這裡沒有.



我不認為 AMD 的低價系統較易損壞是哪裡搞錯
我只知道在我身邊用 AMD 系統的人都不怎麼大方
他們升級的時候被放棄的舊系統早就不能用了
我當然也沒有零組件可以用.

要貧窮的我再組一套 AMD 來自用, 與 E6750 賽跑看誰先掛也成
你們告訴我三千元以內, CPU + 板子能跟上 E6750 + P35 的方案
( 這方案我用五千到手, AMD 要用便宜證明身價當然價格要比這組低才成)
我過年後就去組.

錢跟電費還不是你們出的呢?

我認為是使用者蠢
怕出包就去買品牌電腦阿
怪天怪地就自己沒錯

雜誌那一套你也信 :unbelief:
四核是有多耗電?95W 120W 65W都有
754的k8 TDP 89W,在我用二千多 元的MB怎都不會壞,現在連電容都不會爆...在夏天中午以後牆壁措起來是溫的,我還沒用冷氣,原廠散熱器可以衝到5千多轉,只有晚上去睡覺才會關機...
偏偏我用AMD保固內都不會壞...

AMD 三千多元的粄子裝上 Phenom I 會導致 VRM 燒毀的原因除了 CPU 功耗過大，另有個原因是廠商在該處 "做得不敷需求" 所致。板上有人曾拿 P9850，VRM 以散熱片強化散熱，撐了一週後還是失敗。

另整台主機會常常保內掛掉的，請懷疑 PSU 跟市電供應品質是否太差。若是你朋友或你開單時用了不怎麼樣的 PSU，那別把 AMD 低價版容易壞的問題歸到 AMD 頭上

這不是罵不罵的問題,
而是根本你就在閒扯蛋,
根本一開始拿 super pi 拿來測雙核就是在耍寶,
還有臉拿出來炫,
就說明了你根本連 super pi 怎麼正確使用都不知道.



是阿, 起碼四年前你就該知道的事情,
四年前你就應該已經發現的愚蠢錯誤,
現在還拿出來現被抓包根本不懂....... (又自婊....)

啥??
四年前網路沒文章爬?
是使用者 "蠢" 不會爬還是設計網路的人有問題四年前不能查?
PCDVD 都超過十歲了......
1996 年 pcdvd 還在娘胎,
時代的腳步還在用數據機撥號的時候就可以在網路上爬文章了.......



因為有些 "自認為懂" 的人,
就是會四年前就應該懂的東西,
到現在還搞不懂,
還要上網出包了以後找 "藉口"
這種人把電腦搞掛, 太容易了啦!
每天都在發生的.



所以說你孤陋寡聞, (再一次自婊....)
sample 數量太少,
記憶力又太差,
拿了不適當的測試軟體測了之後, 分析能力太弱, (國中理化的實驗步驟沒學好喔!)
google 也不會適當運用, (wiki 這麼好搜尋還不會用....)
偶的學校以前有整個 lab 二十多台電腦都是 AMD 的啦!
整間 lab 的電腦都是 AMD 捐的,
電腦都 24/7 在跑的,
大學念完都還是好好的....

至少四年以前, 學校最大的圖書館裡面還有 Dell 專區,
LCD 螢幕全部都可以旋轉直立,
裡面還分兩區, 一區不忙的時候專門給學生打 game 的啦,
另外一邊則是 MAC Area.
有沒有見識過?
別以管窺天了好吧....



你叫別人別罵, 你自己倒是罵得很爽阿!
還叫別人去 "死" 呢!
連摸都不想摸有什麼關係?
他不要跟你一樣亂說屁話,
四年前就該知道的錯誤不要現在還拿來出包就好了.

I 不 I 控, 這邊的人看得出來,
一直用沒有記憶力, 沒有可信度的 "朋友" 數據, 雞蛋裡挑 AMD 的骨頭毛病的人,
只是跟不摸不碰的 I 控不同類型而已,
骨子裡還是 I 控啦!

PD 為什麼不能打電動?
PD 偶打了快三年電動,
偶表弟昨天還在用 PD 打 2k9,
GTA San Andreas.



重點不是誰有問題,
重點是當使用者 "蠢" 到某一個程度的時候,
他就喪失了分析 "問題" 到底出在哪邊的能力,
例如有某類 I 控使用者,
第一, 他拿了 super pi 去測雙核的電腦,
當然, 科學實驗上拿不適當的環境去做測試其實是常有的,
光只有事前的 "無知", 還不足以造成事後的 "耍寶".
(國中的理化教過正確的實驗步驟, 讓試驗者可以分析出哪裡有問題, 而不是將錯就錯.)
第二, 當他 "四年前" 用 super pi 去測 AMD 雙核, Intel 單核的系統,
他夠 "蠢" 到了一個在 "觀察" 的時候, 不會去看一下 cpu loading 的程度,
所以不會發現 super pi 這個程式根本沒有能力完整的使用到雙核心,
所以當拿只看到片面的結果,
I 控的心自然就馬上得到了是因為 AMD 的關係,
事實上根本不關 AMD 的事......
事實上是這位 I 控, 拿了不適當的程式去測,
然後又 "蠢" 到了一個程度, 沒有辦法做出正確的分析,
所以就把自己的 "刻板印象" 拿來當結論.

"那到底要算是使用者蠢還是設計者有問題?"
以上述範例, 不 "蠢" 的人會知道是哪個環節 "蠢" 了,
不會一 "蠢" 就 "蠢" 四年,
"蠢" 的使用者會怪設計者有問題.

如果海韻康舒七盟一流的 PSU 叫不怎麼樣
那我認了.

我沒講用啥 PSU 是我的錯.
我配的電腦從來不用鳥 PSU
不然不會前陣子燒了康舒我還上來問到底發生啥事.

事後當事人也去找網路, 他覺得自己是個案, 因為他找不到別人的有問題.



至於上面的

如果你沒打算建議用哪隻 AMD 來讓我實證
就少講些.

沒打算讓人耳目一新
我真不知道你是不是沒打算幫 AMD 講話.

你的意思是沒用過沒見識的人不能參與討論?
那是不是整板上的人 99% 都不用參與討論了?

誰有錢到可以買上幾十部電腦來每隻用過?

別人的經驗當然做自己的借鏡啊.

還是你要贊助?



我們學校也是整攤的 AMD 跟整攤的 Intel
也都是品牌的.
不過我們的討論範圍從來沒到高級高規電腦上去.

拿高規電腦來說窮人沒見識是不是過份?

更何況即使是品牌電腦也會出錯

又, 只拿得出一萬的人通常品牌電腦也很難買得起
他們如果買了那種過期出清品回來會發現跑不動 3D遊戲...
(因為只有內顯...)

所以這是有錢人的社會就是了.

我還是自己摸摸鼻子再去找幾隻 AMD 系統回來 BT 跟打電動
一兩年之後出了問題再回頭來找你們?

真不該發言的.