我一向直來直往
若我的文字
讓=.=和vchou網友不舒服
我先在這裡向你們道歉

奇怪啦
請你實地去搞清楚況再來教訓別人這樣就叫爛醫師
難道要你搞不清楚狀況的才叫好醫師



直來直往是很好啦
不過搞不清楚狀況就亂來往是不太好啦

.....還是推動安樂死法案好了...
還能順便器官捐贈.....

這樣說好了

假設我跟某人之間有深的仇恨

我會很樂意負擔所有的花費讓某人這樣苟活者

想死?沒那麼容易.

很天真
忘了學科的侷限性和針對性

:laugh: :laugh: :laugh:

醫療是在進步中的。
今天認為是「苟活」，哪一天搞不好就不是「苟且偷生」。
在病人無法親身明確表達自由意志下，「活下去」，可能還是較高的指導原則。
說實話，誰可以判定「這個人該救」、「那個人不該救」。是醫生？是安養院？是急救人員？
難道救的活，而對家屬很麻煩，就不該救？
上次簽拒絕治療後，這次就不該施救？那自殺的人，到底該送醫院，還是殯儀館？
所以關鍵，可能還是家屬該在場時不在場吧。

我只想到3個假設

1.如果不符合安寧緩和醫療條例第七條第一項條件(末期病人)時,醫生就不用理會DNR

2.如果符合DNR條件,那醫生就要照第十條處罰

3.又假設如果DNR不是當次簽訂,那醫生就沒事囉

安寧緩和醫療條例
http://gigabyte.fxsh.tyc.edu.tw/net...ih/LD6-5PS1.htm

會這樣說
一定是沒看過何謂苟活
換個說法
我先把你打癱瘓
連說話都不行
只能呼吸跟看東西
然後綁在床上想上廁所就用紙尿布
過個五年就好
我想這時候你就會想死了
就算告訴你可能十年後你就可以好起來
你還要撐十年??

我老媽也跟我和妹妹說過，萬一將來有一天她不行的話，
該放手就放手，千萬別弄到半死不活的地步，
這樣子她自己痛苦，留下來照顧她的人也痛苦......

幾年前姨丈出車禍時，醫生跟我阿姨還有表哥、表嫂說，
要救是可以，不過就算成功了，也有很高的機率會是植物人，
他們家經過幾番掙扎，最後也是讓姨丈順其自然的離開... :nonono:

你覺得這句話當面告訴那位被救活的老先生，好不好，恰不恰當？
若有一天，不幸，你也遇到類似情況，你的後代，也在類似情況下（你的意識清楚，情況等同那位老先生），指責救活你的人.......
「設身處地」吧。
依照您的說法，世界上應該是不需要植物人的安養機構了，所以在創世基金會服務的人，都該譴責才是，是嗎？
當面臨生死問題時，打嘴砲總是較容易。
當自己面臨這個問題時，不妨摸著良心想一想，又該如何做？自己又會如何做？