不知道流浪漢的問題可不可以等同流浪狗處理? :nonono:

狗是民生必需用品嗎？為什麼政府要花錢補助？直接焚燒的成本比較低廉吧？

不如用比較便宜的狗牌(有主人名/電話/地址)，路上只要看到沒有狗牌的狗就當無主狗處理，家狗就算走失狗牌也不容易掉，有狗牌要聯絡飼主也方便。

其他家貓家雞家豬也一樣可以掛牌處理。

植晶片的目的不只是預防貓狗走失，還能藉由飼主和動物的資料登記來達到管理的手段，提高飼養門檻並降低飼主遺棄動物的機率。只是從一開始（買賣動物的過程）就缺乏執行力，以致街邊隨便擺攤就賣起狗，而大多人買狗也不會植晶片，這樣一來管理效果很難好到哪去。只有狗牌的話，若先拿掉再遺棄動物，就查不到主人也無法開罰。

遺棄一隻流浪動物，從補抓開始，到收容所安置，到安樂死，到最後焚燒，這之間每一個步驟都要花錢。我想，政府補助晶片以鼓勵寵物登記的初衷，是希望主人能負起責任，照顧自己的動物到最後。減少遺棄動物的機率，就能少點社會成本。

但是補助植晶片的效果，我是有點懷疑，畢竟以普遍人性來看，鼓勵好像比不上懲罰。強化執行力的嚴格懲罰和加強管制販賣動物的過程（包括業者和消費者），應該會更有效果。