K7 (thunderbird, thoroughbred)都被northwood打假的
當年最超值的P4 1.6G跑2.13G只是基本盤, 也有不少不加壓上2.4G, 一顆就打掉barton之前所有K7了
不過當年P4很貴就是了, 連1.6G都要四千多
不像現在Pentium E系列簡直是不要錢大放送似的, E2140跑333外頻只是基本盤....

或許大家都檢視一下自己的發言，看看是否早就已經非理性了。



我們在這邊能爭出什麼?
AMD、Intel 市佔率會因此而變動? 原本賺錢的會變賠錢?
應該都不會吧?!

在低階主機板跟 CPU，AMD 仍然有存在與獲利的能力。[以不超頻為前提下...]
以這個市場而言 AMD 的板子功能相對於 Intel 來的完整也低廉多。

也別把買低階 AMD CPU、主機板的人就評成 "專吸 AMD 的吸血蟲"。
[這應該算是直接污名化別人吧]
相對的買低階 Intel CPU 與主機板的人呢? 也要評成 "專吸 Intel 的吸血蟲" 嗎?
好像沒有聽到... 或許買的人比較高貴吧!!

上面這些言論都是從這幾串相關的討論裡面得到的感想...
想吵的人還是會繼續吵下去吧!! 看看就好。

小弟還是比較想知道...
那些口口聲聲說Intel常常換晶片的人...
到底是受到怎樣的迫害??
請拿個實際"親身經歷"的例子...

因為手中產品價值變低??還是單純看不爽??
小弟一路玩過來...錢也白白犧牲不少...
AMD的錢也花過...Intel的錢也花過...
這些錢是小弟自己想花的...跟廠商?有什麼關係??

說過多少次，只是要諷刺有人批AMD換腳座的事，怎麼? 用同樣標準檢視Intel就是我被Intel迫害?

我家裡三台機器一台K7, 一台754, 一台939, 下一台預計Phenom，所以? AMD該死?

到底是誰再發文章亂回不針對有意義的部分回應，然後雙重標準的?(我沒指名誰，別自行帶入)

我所有發文的重點只有，要檢視AMD的不好的地方，請用同樣的標準去檢視Intel......

不要對AMD一套嚴格的標準，Intel確是很寬鬆，處處為Intel說話........

照理說Intel是大廠，社會責任應該是比AMD更重才對，但是就有人老是要用寬鬆的標準來看Intel.

討論到現在已經模糊太多本討論串的焦點了，我大概也不會在回了。

如果看不懂我想要表達啥(上面我想已經寫的夠清楚了)，那我講在多也沒用。

怪了...說常改朝換代是你提起的...
小弟不是笨到主動說這個...在小弟眼中兩家一個樣!!
換腳座...從產品進步的角度來看...外行人才會拿這個東西做批評...
會提起這種事情的...大概都是那些為反對而反對的人...
前面就說了就是心不正...
478轉775再轉Core2 775到明年底Nahalem那個11xx什麼鬼的...
與754轉939然後冒出AM2/AM2+...若要支援DDR3請換AM3...
到底有誰比較高明?小弟完全看不出來...
以後想批評千萬別在這部分下文章...只會顯得無知...

既然你沒受過Intel害...就不必刻意批評...
小弟我兩邊都受過其害...乾脆上街遊行算了...
939換AM2什麼鬼?換了沒感覺...大降價後賠了好多錢...
P965換P35什麼鬼?都麻差不多...P965賣不掉...又要賠錢出清...
你說呢??

這......我也是從939轉AM2...還真的TMD的一點感覺都沒有 :laugh:

不過還是打從心底希望，CPU的市場不要一家獨大....

不然對所有的USER都不好....現在落後的AMD，爭氣點！

Phenom的效能表現也給我很大的打擊，怎麼辦？？？ :confused:

汽車廠商年都有小改款、大改款，但是一般的消費者卻不需要年年跟著換車，3C產品如此，電腦也是如此，我不覺得一般買電腦的消費者需要特別注意平台的轉換，通常過好幾年一換就是整套換掉，不然就是舊的一直撐到不能用為止。

我自己還算是常換電腦的使用者，當然不像玩家級的那樣，我自己的升級路線基本上近年來是跟著記憶體跑的，SDRAM用K6，DDR用S939，DDR2用S775，基本上下次升級會是後年換到DDR3的平台，以我的換機頻率來說，intel跟AMD沒有太大的不同，現在用的平台我很滿意，從去年的雙核E6300到現在的四核Q6600，我可以用到後年絕對沒問題，intel家大業大，晶片組產品多是很自然的事，但是也沒人逼消費者新的出來就買，而且intel也有相當長壽的產品，例如440BX、865，以及現在的965也可以繼續用下去，對一般三五年才換機的消費者來說，這種事真的有這麼嚴重嗎？

給Gungun:
你自己看看第61篇回了什麼? 我擷取你說的話來看看：
"反過來說...一個不推出新晶片組的或者CPU效能沒啥進步的廠商...
因此不需要換腳座,不需要更新電源規範...這叫做沒問題??
三年如一日...當然不需要換腳座!!支援度超好!!但這樣有幫助嗎??
想想從P4/PD > 65nm Core2 > 45nm Core2進步多少...??
再想想S754 > S939 > AM2/AM2+進步多少...??"

進步少沒更換腳座就叫有問題?

提出這樣的想法難道就沒問題?

AMD換腳座被罵、沒換腳座也要被罵。
單核心單通道進步成核雙心雙通道叫沒進步?
核心支援DDRI 變成DDRII叫沒進步?
核心從單核心→雙核心→原生四核心叫沒進步?

你以為我回了好幾篇文章是為什麼? 只是覺得你這樣的說法太不公平，難道AMD就沒努力?

754 的CPU沒進步會變成939? 單通道會自行變成雙通道?

也許AMD的進步表現不如預期，但也只是如此，
要說AMD沒努力真的是太嚴重的指控了。

如果針對這個你在硬ㄠ我在批Intel，那我只能說你我根本沒交集........

不知道是誰說Core2只不過是P6架構改一下, 然後用比較先進製程製造而已 ?
初代P6與Core2的差異不單只是進步而已, 簡直是恐怖了, K7與K10的差異都沒那麼大
微架構的改良不單只是原生X核, 單通道變雙通道, 或是記憶體介面改變這麼簡單而已