PCDVD數位科技討論區 - E=mc^2公式中的m是何種意思

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - E=mc^2公式中的m是何種意思 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=759946)

以前看到這種東西還會很熱血的拿出放在腦海裡面的生化+近物+熱力,現在隨便看看笑笑就關視窗了

人老了,嘴巴也不愛動了,手指更不靈活了.....

引用:

作者jjhuang.tw

恩..
恕刪....
我一直搞不太懂.相對論的幾點:
物質接近光速,則質量接近無限大,
那質量又是甚麼?
質量越大,引力越大,那是不是引力也會接近無限大,可那又是古典物理的描述,
到底質量接近無限大會有甚麼影響??
那是不是粒子在加速器當中,接近光速的時候就是質量無限大?
等粒子減速的時候質量就跟著下降,自動釋放能量,其實構成沒有少??
質量到底是什麼?搞不懂.
.
那速度是相對的,那是不是宇宙間所有物質的相對運動不可能超過光速?
還是當有這樣的運動產生時,時間就自動拉長.
宇宙中沒有統一的時間概念.各物體有各自的時間.
那時間又是什麼?感覺相對論很...

用一個很簡單的說法在你的座標系中當然這些都是恆定的但是當物體有不同的座標系"相對"來說就有不同的重量與時間
例如一個雙胞兄弟一個在地球座標系統一個乘坐太空船出去以接近光速繞了一圈對地球來說太空船的那一位時間是接近暫停的在你的太空船(座標系)中當然一切都沒啥改變所以太空船回來時地球的那一位說不一定已經掛了(某一期的牛頓雜雜誌有說記不是很清楚)

在"假設光速是定值"的情況下找出兩個相對座標系統的關係式就是"羅倫茲轉換式"
得到了長度變短時間膨脹質量變大......

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B4...%8F%98%E6%8D%A2
(又可催眠了)

我的說法不是很好如果要深究的話可能要翻書了 :ase

感謝指證.

只是很受不了
拿"電子正子互滅不是核反應"這種理由.
來替"消化食物有質能互換而獲取能量"來辯護的荒謬..............

電子正子互滅:
http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/...eless/eedd.html

還是跑出來強子囉...........

anyway.
是不是"核反應"..........根本和他論述的東西沒有關係.

引用:

作者referee_c

除非你吃一塊豬肉,身上就長一塊豬肉,吃一個蘋果,身上就長一顆蘋果,否則,質量的增加就牽涉到能量的轉換.事實上,吃東西長大,就是一連串的能量形式轉換,最後讓質量增加.

這一連串的能量形式轉換沒有牽涉到任何質量消失, 也沒有任何核分裂核融合, 都是純粹化學反應而已

半調子請不要亂誤導人

老話一句：
如果消化過程能牽扯到E=mc2, 那大家把教科書通通燒掉.

燒掉燒掉通通燒掉

引用:

作者referee_c

如果以公式來看,一公斤的食物變成被吸收的能量,這些能量再變成一公斤的肉.
不過如果考慮熱力學第二定律,食物應該不止一公斤.

有什麼生物可以有100% 的轉換率?

動物能量轉換有個40%就算是可怕的超速生長了, 還妄想一公斤的食物變成一公斤的肉咧

你知道哺乳動物吃下去的熱量絕大部分是消耗在維持體溫嗎 :jolin:

好笑，83樓的朋友要給R台階下，卻一腳被踢開，硬是要證明誰才是真正的大濕。N還會google一下，R卻是直接開始吹雞乖，高下立判...

引用:

作者DavidCh

既然在閣下口中生合成反應都要扯到質能互換去了

作Biotech研究的實驗室沒有普遍裝備原子爐/對撞機還真是不解之謎啊

巨觀下細胞的產生微觀下不知道是什麼?

麻煩您,普通生物學跟生物化學最基本的課本掃過一遍再來踏入您不了解的領域

還您認為也可能是選項哩,期待您老出書把生物學/生理學/生物化學的基礎推翻重建的一天啦!

對一個領域沒有理解,卻來大放厥詞,真的很好笑

類比閣下的邏輯
----------------------------------------------
巨觀下的內燃機的作動,微觀下.........不知道是什麼?
會是質能轉換嗎?
就算不一定是,我認為也可能是選項之一
----------------------------------------------
因為這樣可以跳出來說內燃機不是化學能引擎?看來以後我開車要小心不要超過88mph,不然可能會破壞我老爸老媽的第一次約會...(死)

大大官威真不小

無憑無據/扯玄學,這跟李弘志談什麼宇宙...

研究的方向和層次不同,所需的設備當然不同,何足為奇?

至於你所提的:
巨觀下的內燃機的作動,微觀下.........不知道是什麼?
會是質能轉換嗎?
就算不一定是,我認為也可能是選項之一

這麼說吧,如果內燃機會長出肉來,好像我也沒有理由反對.

另外,電影中的設定是時光機(車)速率到達88mile/hr啟動,核反應只是能量來源方式之一,並非必要條件,否則,第三集中,蒸汽火車豈能讓時光機工作?

引用:

作者alchn

這一連串的能量形式轉換沒有牽涉到任何質量消失, 也沒有任何核分裂核融合, 都是純粹化學反應而已

半調子請不要亂誤導人

可見你沒抓到重點.

能量形式轉換沒有牽涉到任何質量消失,這點我同意.
但是討論的重點,在於生物體多出來的質量何來?
質量=>質量? OR 能量=>質量?

引用:

作者alchn

還是沒抓到重點.

你不知道何謂[淨反應]嗎?