老兄你也幫幫忙,討論的是國語辭典只能限用國語文解釋嗎？
文化、文字、語言各族群都有發言、引申、引敘的前因後果的權利,
以不同地方客家人的看法,進一步來探討【打炮】的典故,有錯嗎？ :ase

您的意思是說全台灣的新聞媒體都有政治色彩?
也就是您用心良苦的使用會引起反彈的引用網址?
還早早就準備好面對各種反彈的說理?

看來我誤會台灣某些媒體太久了...
原來那些媒體不管執政的是什麼顏色都批也只是偽裝中立...
能不能麻煩您點出你上面提到的那些媒體各個代表什麼顏色?
(有其他網友能幫忙點出其色彩我也會很感謝。)
這樣以後看的時候我才會多注意，免的又心胸狹窄了...

再來，如果在其他顏色的媒體中能找出這種或相關解釋會不會更好?
還是我能夠大膽的假色"我貼上引用網址時早就預知會有人反彈了!"
只是你想把政治污染到七八區或者是為戰而戰 :confused:

買春=買酒
 

http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/G...ueryString=買春
春，一種酒名。買春指買酒。唐˙司空圖˙詩品˙典雅：玉壺買春，賞雨茆屋，坐中佳士，左右修竹。


造句
昨天我爸爸拿錢叫我去買春。

引用自由時報在你的心中已成為有政治色彩的出處
那以後引用聯合或許別人又說也是政治色彩的出處
那依此推演就禁止轉貼自由時報或聯合新聞好唄！
不然貼上自由再補上聯合………以示平衡
不然老兄就是有政治嗅覺敏感的先知？
你不要再裝什麼都不知,拉別人來替你回答分類媒體色彩,
自己卻帶有色眼鏡說自由時報是政治色彩的出處？？？？？？？ :shock:

國語辭典的收錄也可以扯到姓杜的身上, 這真的是瘋了! 出門路上塞車, 去問/嗆交通部長? 再說一個詞本來就有多種意義, 如果我去外面叫個炒飯, 問小姐在哪邊上班, 難道也是性暗示?!

真的是很無聊!

10年沒改!!! 10-3=7年也夠久了 :stupefy:

國語辭典只編官方的標準國語，不至於有一言堂的問題。
因方言、俚語也可以有自己的辭典，
現在又沒戒嚴，限制不能出版方言/俚語的辭典。

像一些奇奇怪怪的用語，本來就不需要編進去，
且公文、正式文件..本來就不能用奇奇怪怪的用語。

國語辭典是用來導正國語，但不限制私下使用方言/俚語，這樣的文化只會自然發展。
若國語辭典裡又塞了一堆方言/俚語，
會強迫公眾去學少數人所用的方言/俚語，
刻意讓某些方言/俚語發揚光大，這樣才叫異常。

看起來似乎是教育部編國語辭典時拿了對岸的資料來參考，但是直接抄上去而沒有做一些對應的編輯、註解。我覺得如果收錄地方俚語沒關係，但是要有註解（例如至少加個【俚】之類的標記，更進一步則應加上說明），我記得很多外文辭典碰到某個字有俚俗或地區性用法/意義時也都會加註說明，要求國語辭典也做到這一步應該不為過吧？

不過國內編辭典的工作其實限於人力、資源，多半是找現成的來抄（尤其拿對岸的資料來改最方便），好一點的會仔細檢查修飾，混一點的就是照單全收。

我二十幾年前學德文時市面上德漢辭典很少，有一本文橋出的簡明德漢辭典是學德文的人必備的工具書，我有回意外在裡面發現有個例句是「好青年要以雷鋒為楷模」從此心知肚明：這本辭典根本是拿大陸的工具書「簡轉繁」之後掛個本地編者的名字就出版的

後來那本辭典被我翻到破破爛爛，只好再去買一本新的，有回跟人聊天談到這件事時，我拿出來要翻給對方看，才赫然發現那個句子不見了，應該是後來有被人抓包，所以再版時把那一句刪掉了。

上面引述古代的用詞並沒有爭議
但是以現代來說,應加註買春即是嫖妓之類用詞...我想就很適合
最主要的是裡面有些都解說不明 :jolin: :jolin:

悲哀...
國語辭典不用國語解釋的話
那下次用火星文解釋好了...

前面有人貼選項，果然要選2