對付日本,原子彈丟下去就對啦!!!!! :D :D

捕鯨調查之副產品? :shock:

我怎麼沒吃過白老鼠罐頭?
黑猩猩罐頭?
紅毛猩猩罐頭?
科學研究,何需捕殺?
做為研究,怎能製成罐頭販售?

一整個BS :tu:

其實台灣人也沒啥資格批評日本人，台灣可是魚翅最大消費中心啊！

雖然台灣已經有立法要求進港必須是整隻鯊魚(因此可降低補鯊量到1%)，但很多台商反而轉去中美洲沒有相關法令的國家註冊與捕魚翅，更糟糕的是公司名就叫Formosa，真是讓台灣人濫補鯊魚的聲名遠播啊，連動物星球都有播。

我看除非立法禁止魚翅買賣食用，要不然根本擋不住濫補鯊魚魚翅的趨勢。

(其實魚翅是沒有味道的東西)

鯨魚確實不屬於魚類，鯨魚跟海豚一樣都是哺乳類，是靠肺來呼吸的生物，都是胎生然後母親會分泌乳汁的生物，跟人類一樣都是哺乳類動物∼∼

這句話應該沒根據吧，事實上我們很少在吃這些東西，如果你說香港或是日本甚至於大陸我就能同意∼∼

不管以前歐美國家是怎麼作

現在不補食鯨魚已經是國際共識

而且有能裡實行遠洋補鯨的日本也沒有窮困到要靠鯨魚來補充蛋白質吧

總之現在會這樣有計畫大規模的補鯨的國家只剩下日本了

數量增加到可以進行這樣規模捕捉的數據也是她們提出的

沒有人覺得這有做賊的喊抓賊的嫌疑嗎?

人類目前所做的
只不過是盡力去彌補自己所做的破壞


不過
我覺得
人因該好好想想
人類只不過是生態中的一份子
而不是統治者

記的小時"自然"課本寫到類似的話 (應該是自然課本吧! 有點忘了)
"學習大自然,應用大自然,改變大自然" (好像類似這樣)
那時提到人造雨以及未來人類將可以控制氣候等等.....
現在呢? 如果有科學家再抱持這種看法可能會被譏"狂妄"
自然界的渾沌習習相扣,科學僅能窺知而無法掌握

人要學習與自然和平相處

我也認為香港大陸消費魚翅遠大於台灣

不過

這不是資格問題,而是是非問題
我批評日本補鯨,也批評台灣吃魚翅
而不是自己人做錯
就對自己人與做錯事的別人同樣睜一隻眼閉一隻眼

別忘了大陸連雞蛋都有人工仿製品, 魚翅和粉絲又會差多少!? 如果用粉絲來仿製魚翅倒是個最簡單不過的方法.

話說回頭, 捕魚的很少是故意獵捕鯊魚, 多數都是鯊魚意外中網, (鯊魚為了獵捕網中的經濟魚類而和漁船船長真正要捕獲的目標魚類一併撈起). 這在某位打算上船當船員的網頁 (重車論壇, 騎豬殺灣道... 的遠洋漁船回憶錄中有詳盡的解說).

所以漁船撈到鯊魚通常是鯊魚主動送上門(例如鯊魚把上鈎的鮪魚吃掉), 而不是漁船船長追著鯊魚群下網. 而漁人通常很討厭捕到鯊魚, 因為鯊魚的眼睛有一層灰白的瞬膜保護, 很難明確判斷撈上來的鯊魚究竟是死還是在休息. 騎豬殺灣道就講過至少兩三件鯊魚相關的意外: A) 菜鳥船員認為鯊魚掛了, 抓鯊魚尾巴被咬傷. B) "騎豬殺灣道" 自己也被撈上來的鯊魚狠狠把大腿上的肉咬下來. C) 目睹一同出海的船員再下海撈起流失的網具時被鯊魚咬成兩截再吞下魚肚. 所以這可不是漁人蓄意要找鯊魚的麻煩, 而是遇上的時候根本就是 to kill or to be killed (人宰了鯊魚, 或者鯊魚把人宰了).

小日本捕鯨可是用聲納追殺鯨魚, 這是心知肚明的蓄意行為. 漁人捕鯊乃意外 (必須把誤入網具中的鯊魚取出, 或是把延繩釣的魚鈎由吃掉鮪魚的鯊魚口中取出) 兩者豈可相提並論!?

小日本不殺鯨魚, 鯨魚又不會吃掉小日本.
至於那些坐在電腦前面批評漁人捕鯊不道德的人物, 其實他們更應該親自由鯊魚嘴裡取出魚鈎. 多做幾次就能多救幾條鯊魚, 萬一被鯊魚咬了也是得其所哉啊!

http://mag.udn.com/mag/world/storyp...f_ART_ID=178703

船員暗槓 ?