|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 【新聞】誰肇事？救護車行駛中 號誌是紅燈
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=738190)
|
|---|
引用:
這叫內輪差，越大型的車輛內輪差越大，若機車騎士貼著大型車輛並行， 很容易在大型車輛轉彎時被捲入，是很危險的行為。 相關資料參考： http://www.wretch.cc/blog/chi5514&article_id=4451716 http://www.dot.taipei.gov.tw/dot200...AA%E5%B7%AE.htm |
引用:
慢速過紅燈不一定就保證安全啊... 另有個案例 , 救護車闖過紅燈減速過 , 結果有個機車騎士高速衝過來 , 先滑倒滑行一段距離 , 還是照樣從側面撞上救護車 , 當場死亡... 如果救護車高速衝過去搞不好還不會被撞 結果救護車駕駛被起訴 , 應注意未注意... 救護車是被撞的耶.... :jolin: |
奇怪...這種問題有什麼好爭論的...救護車鳴笛閃燈出勤務就是絕對優先權
跟救護車同車道的要打右方向燈向右讓道,走到十字路口, "左右來車一律停止行車" 就是有人明明聽到救護車聲音還是硬要過紅綠燈,才會這樣撞,這問題已經不是第一次了 撞值勤中的救護車不但要賠償 還要再罰錢, 絕對是理虧的,沒有什麼救護車闖紅燈, 難道救護車的鳴笛不夠大聲嗎??救護車駕駛也不是眼瞎了一直在闖紅燈,相對的,救護車也是十分危險的 拜託 換個想法 要是躺在裡面的是你...想想看... 禮讓救護車吧 |
引用:
請問這個案例在何處？並且，請問您有看過法院攻防的細節嗎？還有最後有定獻了嗎？請問是什麼原因而造成被起訴？？還是妳看新聞記者講的？ 闖紅燈慢速通過，絕對是比較安全的。妳說的那種只是玩弄機率。 還是妳也認為∼如果我超速開 300km/h，那我就不會因為只開 200km/h 所以遇到前面砂石車換到快車道超其他車而撞到她... ... ... :agree: |
引用:
請問這個案例在何處？並且，請問您有看過法院攻防的細節嗎？還有最後有定獻了嗎？請問是什麼原因而造成被起訴？？還是妳看新聞記者講的？ 闖紅燈慢速通過，絕對是比較安全的。妳說的那種只是玩弄機率。 還是妳也認為∼如果我超速開 300km/h，那我就不會因為只開 200km/h 所以遇到前面砂石車換到快車道超其他車而撞到她... ... ... :agree: |
我說的案例是有當時的錄影帶監視畫面的，
網路上找得到，有興趣的自己去找。 我也只有說是被起訴，案子還在審理中。 我提這個案子只是說，救護車慢慢過紅燈也是照樣會出事的， 不長眼的人到處都是，只是有沒有碰上而已， 碰上了，死人了，就算你是被撞還是得被起訴。 開救護車的遇到了就是這麼倒楣，再小心也沒用。 |
警察朋友說
無照駕駛 不等於不會騎車 不影響肇事原因 |
引用:
是這個吧 大雅９１車禍監視錄影帶大公開 |
話說我今天在和平東西路羅斯福路口
看到一台救護車已經擠公車專用道了 結果公車就是不讓 好不容易出道了路口 救護車拼命按喇叭 閃警示燈 鳴警笛 就連交通警察都出來指揮了 駕駛人就是不屌 甚至還有硬鑽逼救護車停下來的 這種道德與心態 真是太悲哀了 又不是聽不到看不到還這樣 這起案例大概也是這種人 另外無法判別除非是都卜勒效應的同心圓 有可能嗎~"~ 而且他還是垂直的 |
引用:
這起案例 只能說檢察官腦殘 還是撞到左後輪 此時注意責任早就不再救護車了 可以參考六月份的士林地院 就有一起類似案子 最後該駕駛是無罪 然後法官在判決書中 羞辱了檢察官一頓 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:09 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。